，两保险责任限额共l110000元，事故发生在保险有效期内，而且事故车辆和负责人的驾驶员袁强生符合国家法定的资质条件，属保险责任赔偿范畴。所以二原告对自己 责任。”本案事故发生时，被告陈明生驾驶桂M371XX号小客车是履行单位的职务行为，被告高峰矿业公司作为用人单位对被告陈明生驾驶车辆造成他人损害应当 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -了解详情
的经济损失12万元。其理由是黄某与陈某虽形成了劳务关系，陈某系执行职务行为发生的交通事故，但陈某在劳动过程中存在着重大过错，雇主黄某无过错 是任何情况下必须遵守交通规则，不得违法、违规驾驶车辆，从而确保车辆及人员安全。驾驶员陈某的法定义务为遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全、文明驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-243082.html -了解详情
人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”规定的行为，鉴于该事故有一方当事人在事发后逃逸，无法查清全部事实，故对事故责任未 承担的责任。其中可以包括驾驶员责任、机动车所有人的管理责任、雇主责任、挂靠单位的经营管理责任、法人或者其他组织因工作人员的职务行为导致的民事责任等。 ...
//www.110.com/panli/panli_15904310.html -了解详情
夏XX之子。2009年1月10日21时35分许，被告XX公司驾驶员宋XX在履行其职务的过程中，驾驶沪XXXXX的大客车沿本市XX路由东向西行驶至XX北 事故主要责任，王XX负事故次要责任。因事发时宋XX系在履行被告XX公司的职务行为，故被告XX公司应当据此承担相应的民事赔偿责任。鉴于本起事故肇事车辆已 ...
//www.110.com/panli/panli_14614835.html -了解详情
不予以认可。经审理查明：2010年1月21日21时15分许，被告单位驾驶员高某驾驶沪CUJ8718出租车沿松江区长谷路由西向东行驶，原告驾驶沪CLJ206轻便 三人人保财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，因高某系职务行为，由被告某旅游公司赔偿原告。二、原告的损失项目和具体金额：医疗费， ...
//www.110.com/panli/panli_12975638.html -了解详情
辩称，对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，本案中被告xx幼儿园的驾驶员蒋xx是绿灯正常行驶，发生事故时原告处于红灯状态，所以应由原告承担事故 本市城镇户籍。2008年6月3日11时22分左右，被告xx幼儿园的驾驶员蒋xx因职务行为驾驶被告xx幼儿园所有的牌照号码为沪D4xx的车辆沿本市浦东新区巨野 ...
//www.110.com/panli/panli_9913131.html -了解详情
公司，xx公司称豫L-xxxxx号客车承包给了艾xx，承包人艾xx可以聘请合法驾驶员，但未提供艾xx聘请黄xx的相关证据，故黄xx不是被保险人，对于非 主张不予采信。被告xx公司和被告黄xx均称事故发生时，黄xx正在执行职务行为，在未有相反证据存在情况下，本院对此予以认定。根据交通事故认定书的责任划分 ...
//www.110.com/panli/panli_218245.html -了解详情
审理的范围；另一方面，缪友芝作为普通公民，搭乘羊场煤矿驾驶人何绍宗因履行职务驾驶的车辆，其请求羊场煤矿承担的是道路交通事故人身损害侵权民事赔偿责任，属于 赔偿全部责任。其事实和理由是：1、羊场煤矿驾驶员何绍宗对本案的交通事故应负全部责任，由于其系职务行为，羊场煤矿应承担全部责任，一审法院只判决了40% ...
//www.110.com/panli/panli_90702.html -了解详情
不负责赔偿保险车辆发生意外事故致使第三人停业、停驶以及其他各种间接损失; 交通事故驾驶员负全部责任的免赔20% 。以上事实，有道路交通事故责任认定书、调解终结书 问题的意见》第四十二条的规定，“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”，即公司的工作人员在执行 ...
//www.110.com/panli/panli_29608.html -了解详情
损失和费用由乙方自行承担，与甲方无关。审理中，原告苏朝林表示放弃对三轮车驾驶员徐俊超的责任追究。用以证明以上事实的证据，已经双方当事人举证，质证具有证明 责任。本院认为：南川市公安局交通警察大队对本次事故依法作出责任认定，是其履行职责的职务行为，被告余祖斌在向行车的公路上倒车时，未查明车后情况，确认 ...
//www.110.com/panli/panli_13965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务