的抗辩理由不予采纳。对于美的公司请求判令新世纪公司赔偿经济损失和承担诉讼费用的诉讼请求，原审法院予以支持。美的公司没有提供证据证明新世纪公司侵权行为所 。上诉人于2003年1月27日向国家知识产权局提出“一种饮水机安全水龙头”实用新型专利申请，并于2004年1月27日获得授权并公告。上诉人产品的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
控制电路是可有可无的。权利要求1的前序部分记载该特征，确实是上诉人在专利申请过程中专利申请文书撰写笔误而误加入其中的。原审认定没有证据证明该特征属于多余指定是 、杨满成立即停止一切侵权行为并在《古镇灯饰报》上公开道歉，并承担本案诉讼费用。再查明：原审法院审理期间，于2004年9月10日到杨满成处进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_31724.html -了解详情
授权，虽然胡再根没有及时交纳年费导致专利权终止，但在其依法补交相关费用之后，该专利权已经得到国家知识产权局审批予以恢复，故该专利权依法应受法律 人民共和国专利法实施细则》第八十八条规定：“国务院专利行政部门设置专利登记簿，登记下列与专利申请和专利有关的事项：……(六)专利权的终止；(七)专利权的恢复： ...
//www.110.com/panli/panli_31101.html -了解详情
中山隆顺公司提供的证据及与本案的关联性，确认其支出律师费、公证费、差旅费等费用共计22940元。原审法院认为，中山隆顺公司是ZL99300423。7“幼儿单人吉普车”外观设计 的刹车灯、转向灯是上下排开的，上诉人的是左右排开的。隆顺公司的专利申请没有要部说明，其主张的权利内容不明确；我司的被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
、名称为'一种新型彩色美耐灯'的实用新型专利证书，专利号为ZL99235620.2，专利权人为樊邦弘，专利申请日为1999年3月25日，授权公告日为 广州市服务业定额发票，金额为人民币5000元，拟证明原告为诉讼保全担保而支出的费用。被告辩称，一、原告认为被告2004年开始擅自以生产、销售等方式实施其 ...
//www.110.com/panli/panli_29747.html -了解详情
行为，赔礼道歉；2、各原审被告支付发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内实施该发明的适当费用，赔偿专利许可使用费和侵权所获得的利益300万元， 。二、鹰牌公司生产的被控侵权产品有否落入蔡朗春ZL95103333。6发明专利的保护范围，如果各被上诉人构成侵权，应当承担怎样的侵权责任。对于法庭归纳 ...
//www.110.com/panli/panli_16222.html -了解详情
之事实。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第(二)项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且 确定。同时，根据本案的具体情况，浪华厂因调查、制止侵权所支付的合理费用1，400元应当计算在赔偿数额范围之内。有关律师代理费的请求缺乏法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15806.html -了解详情
有限公司、重庆千弘电器有限公司共同赔偿原告邓先登经济损失及其因本案而产生的合理费用计3。5万元。本案案件受理费6840元，其他诉讼费1026元，保全费5000元， 3月l3日，毛世伦、邓先登就“起动磁电机”向中华人民共和国知识产权局专利局提出专利申请。1998年6月20日，毛世伦、邓先登与重庆恒达磁性 ...
//www.110.com/panli/panli_15699.html -了解详情
第一中级人民法院（2003）一中行初字第427号行政判决；维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审法院认为： (一)关于被控 。昆药公司的专利申请于1994年12月7日公布,1999年11月27日获权,在此期间昆药公司依法可以要求龙津公司支付适当费用。从1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_10742.html -了解详情
第一专利权人、第二设计人资格；3、由田景兰、吴先杰承担本案的诉讼费用及律师费用。贵阳中院于2004年4月6日作出(2004)筑民三初字第5号民事判决 ，国家知识产权局于同年12月29日依法准予变更。2001年3月l 6日，该发明专利申请公布并进入实质审查程序。2002年4月l 8日，益大公司与第三人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_10225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务