年9月16日五上诉人方与郑云东签订的《交通事故损害赔偿调解书》各方当事人不再履行；三、此事故一次性结案，此后五上诉人方与三被上诉人方双方无 当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的， ...
//www.110.com/panli/panli_20112360.html -了解详情
伙食补助费、交通费等共4578元；被告张一祥辩称，对我方应承担的交通事故责任没有意见，但对原告主张的赔偿项目、数额及计算标准有异议，主张停运损失也没有事实依据。 真实性和合法性本院予以认定，但由于本案三被告未参与调解，故《民事调解书》仅对签订调解协议的双方产生法律效力，韦香梅、韦达贤、郭玉梅、黄笔廷应 ...
//www.110.com/panli/panli_36961532.html -了解详情
没有提交证据?证明。 上诉人罗伦富与被上诉人交警队就《道路交通事故损害赔偿调解书》中赔偿额的?确认与承担发生的争议，不是本案审理对象，应当另案解决。 对道路 期限内?没有申请行政复议，故道路交通事故责任认定已经发生法律效力，理由不能成立。 本案所涉重大交通事故发生在松滩桥上，事故发生时桥面堆放着炭渣。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
年11月19日写下“今收到驾驶员尹伟穗交通事故补偿费2万元整”的收条。经查，该交通事故损害赔偿调解书上列明的当事人为姚才能、姚才干、尹伟穗， 当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的， ...
//www.110.com/panli/panli_20128658.html -了解详情
年12月26日作出（2006）郑民二终字第1651号民事判决，已经发生法律效力。徐舶钦不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年12月7日作出（ 债权债务关系，工行上街支行负有还款的义务；2、原审法院认定事实的主要证据《交通事故损害赔偿调解书》是伪造的，该调解书中的“徐舶钦”签名不是本人所签 ...
//www.110.com/panli/panli_5345737.html -了解详情
份额的1/3，原告姜维刚亦应承担此份额的1/2。根据辽宁省2003年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据显示，被抚养人生活补助标准，按居民生活困难补助标准计算 李霞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长焦岩审判员朱晓英审判员赵贺林二OO五年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_262067.html -了解详情
为此，依法起诉，要求本院撤销原、被告在2007年4月8日签订的交通事故调解书，由被告赔偿原告丧葬费10619.50元、死亡赔偿金111216.00元、被扶养人谌德 系同一人所写，且根据民事诉讼证据规则，证人应出庭作证才能客观地认定其效力，而原告并未向法庭主张证人出庭，故该组证据应为无效；对原告提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_233112.html -了解详情
，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故损害赔偿调解书一份，证明该协议合法 协议的行为并不认可，该调解协议为无效民事合同。原告证据1的效力本院不予确认。 对原告证据2被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司无异议，被告杨志刚提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_203451.html -了解详情
相对人之间主张权利，因此，王某不符合诉讼主体资格，不应承担责任。刘某认为：交通事故，虽经公安交警部门调解，双方达成调解协议，但李某未完全按照调解协议约定 李某为被告是正确地，王某符合民事诉讼主体资格。鉴于公安交警部门出具的调解书对王某不具有效力，因此，法院审理中，应对事故赔偿费用重新进行计算确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44400.html -了解详情
相对人之间主张权利，因此，王某不符合诉讼主体资格，不应承担责任。刘某认为：交通事故，虽经公安交警部门调解，双方达成调解协议，但李某未完全按照调解协议约定 李某为被告是正确地，王某符合民事诉讼主体资格。鉴于公安交警部门出具的调解书对王某不具有效力，因此，法院审理中，应对事故赔偿费用重新进行计算确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务