以长岛公司名义与该工程发包方北京正方投资管理公司签订《补充协议》，约定：合同价款参照长岛公司提供的土建预算书和装修预算书，其预算分别为10 667 195. 的承包方为长岛公司，故迟玉环签订合同时有足够理由相信梅仁国是代表长岛公司与其签订的买卖合同，故本院认定《工矿产品购销合同》的签订方为长岛公司和迟 ...
//www.110.com/panli/panli_258852.html -了解详情
及王相军我们三人的关系。我们三人以卫华的名义与中州签订工业品买卖合同，产品调拨单是王相军提供给中州的，是在协商的情况下提供的， 了83800元的价款从原告处购买LDA5t17m—9m起重机两台，LDA10t17m—9m起重机一台（原告开具产品调拨单一张交经办人王相军持有），又从市场上购买了配套的辅件后 ...
//www.110.com/panli/panli_246124.html -了解详情
合格产品”。该法第十三条第一款规定：“可能危及人身健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、 转让费”，故该协议不是一般意义上单纯的买卖合同。协议的第2条载明“甲方负责安装调试，包乙方生产出合格产品”结合上述内容，双方当事人在签订协议时的 ...
//www.110.com/panli/panli_224860.html -了解详情
责任公司（以下简称银河金属公司）与被告北京中科资源有限公司（以下简称中科资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月28日受理后，依法组成由法官王克 。 被告中科资源公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的证据不足，我方产品不存在任何质量问题，原告起诉的目的是为了拖延债务。 被告中科资源公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_170154.html -了解详情
的理由本院予以支持。请求反诉被告赔偿经济损失20万元和损害赔偿15000元，因造成合同无效双方均有过错责任，且反诉原告要求的经济损失系理论数字，要求损害赔偿 本案合同效力问题。由于双方所签订的合同是买卖合同，双方系买卖关系，黄祝祥所出售的砖机没有产品检验合格证，违反相关法律的强制性规定，故双方签订的砖 ...
//www.110.com/panli/panli_168389.html -了解详情
付款。现桃园伟业公司以2004009号泵车存在质量问题为由提出诉讼，主张解除购销合同中2004009号泵车的部分。徐州重机公司生产的泵车并不存在质量问题， 月，一审法院受理徐州重机公司诉桃园伟业公司买卖合同纠纷案，徐州重机公司请求法院判令解除其与桃园伟业公司《工矿产品购销合同》中2004008号泵车的 ...
//www.110.com/panli/panli_161392.html -了解详情
海龙达公司）与被上诉人诺保科贸易（上海）有限公司（以下简称诺保科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第01830号民事判决，向 乙方在甲方发票开具之日起30天内付清货款。此外，《合作协议书》还对产品质量标准、售后服务、违约责任等进行了约定。附件一则为相关的保证条款，附件 ...
//www.110.com/panli/panli_151942.html -了解详情
，被告所提供的前述证据所反映的不合格产品均未涉及原告所生产或销售的产品，且从时间段来看也与本案买卖合同的发生时间不相符，故对被告提供的 可以认定”。上诉人认为：一审法院既然认定为“收条”，那么凭什么认定这是一种合同结算？②原审法院认定：“……经本院计算并非一致……”。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_142893.html -了解详情
15000元。提供收款收据二份、境内汇款通知单一份，金额共计132470元，证明合同签订后原告共计支付被告工程款132470元。 被告对收到款项的金额没有异议。但 是否已解除、高永一的死亡是否由于被告的产品存在质量问题而造成。原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_141451.html -了解详情
飞机公司）因与被上诉人北京长江盛达玻璃有限公司（以下简称长江盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第21612号民事判决， 质量问题，飞机公司现已更换完毕，飞机公司从第二批支付长江盛达公司玻璃产品款项扣除此项劳务费，合计106 584元。经询，长江盛达公司确认存在更换 ...
//www.110.com/panli/panli_136057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务