特称其为第二性规则。[注释] 第一性规则所规范的法律关系就是“权利——义务”关系,[注释]这是法律关系元形式之一,但是,正如上面已经指出的,在某些情形下,对于人们的行为 为无义务(自由)。必须强调的是,这里的“甲之无权利”系指甲无权利要求乙做什么或不做什么。 例1:在紧急避险状态中,乙可以损害甲的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-20787.html -
了解详情
:(1)调查取证难控辩双方在调查取证方面的权利也不平等:控诉方取证没有什么限制,而且可以使用强制性措施,而辩方取证却受到种种限制。主要表现为:第一, 。但是司法实践中,当被告人向法庭提出自己的有罪供述是侦查人员的刑讯逼供所为或自己是正当防卫(或紧急避险)等主张时,法官往往要求被告出示证据,否则不予认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18856.html -
了解详情
合法的抗辩事由规定在《德国刑法典》第34条(紧急避险)。在行为具有违法性之后,原告要继续证明被告的过错,被告是故意还是过失属于第二阶段考虑的问题。尽管《德国 的责任是因缺乏违法性而不能成立还是没有过错而不能成立,这两者之间没有什么差别。正如著名学者海因。科茨教授所言:“人们几乎无法想象相互对立的新旧 ...
//www.110.com/ziliao/article-16825.html -
了解详情
其财物的任意行为。在有的情形中,所有权人却无此权利,如在紧急避险中,他无权利要求紧急避险人不侵占或损毁其财产。2.自由-无权利:所有权人有自由对 它一古脑地将物和行为都视为权利的客体,反而使得问题更加复杂了。实际上,什么是权利的客体关键取决于我们如何定义权利的客体这样一个概念,如果我们将权利关系所规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-13079.html -
了解详情
量刑,按照原刑法第79条的规定适用法律具有及其重要的意义。2、紧急避险过当紧急避险过当的情况类似于防卫过当,不再赘述。3、中止犯对于中止 电网防盗行为在客观上危害了公共安全,但是法律事先没有做出此类规定,有权对什么是“其他危险方法”做出法律解释的国家机关没有对此做出解释。专门的国家机关没有做或者连想 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
,所以犯罪构成理论总体上是对控方有利的,这使得刑事案件控诉容易而辩护困难。尤其在出现诱惑侦查、免责但并不阻却违法性的紧急避险等情况时,个人要进行 是不理性的,这种不理性必须经由概念的形成方法予以克服。现实的世界本身很难说有什么秩序和理性,必须通过在它之外的主体才能赋予其秩序和理性。换言之,并没有独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-5182.html -
了解详情
另一种理性,也就是防止法官专断,这样产生了罪刑法定原则。而什么是法?这在两大法系,是有争论的。在英美,法官对案件的解释,就是法律,罪刑法定 ,已经得到了充分的论述。所以说根据四要件说,成立犯罪也是不成问题的。第二,就是构成要件中不含有正当防卫和紧急避险等正当化事由。也就是说,四要件构成理论,仅仅是入罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-338501.html -
了解详情
不是违法和有责行为就够了(事实上也是如此,如在违法性的论述上,重点探讨正当防卫、紧急避险等排除违法事由;在有责性的阶段上,重点探讨期待可能性以及 问题就无从谈起。虽然现在在教科书中,一般都会在排除违法事由和排除责任事由之前讨论什么是违法性和有责性极其程度问题,但是在此讨论这些问题有马后炮的嫌疑。因为, ...
//www.110.com/ziliao/article-237113.html -
了解详情
另一种理性,也就是防止法官专断,这样产生了罪刑法定原则。而什么是法?这在两大法系,是有争论的。在英美,法官对案件的解释,就是法律,罪刑法定 ,已经得到了充分的论述。所以说根据四要件说,成立犯罪也是不成问题的。第二,就是构成要件中不含有正当防卫和紧急避险等正当化事由。也就是说,四要件构成理论,仅仅是入罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229990.html -
了解详情
禁止利用死刑犯的器官供移植。除了紧急避险时可以利用之外,死刑犯案发前作过真诚捐献器官的承诺,处决前未撤销承诺的;特别是死刑犯提出要把自己死后的某种 地剥夺其人身自由,除此之外,应无其他剥夺。但是我们不能仅仅从死刑被依法剥夺了什么的命题出发直接得出死刑犯有权捐献自己的尸体、尸体器官。死刑犯当然有权安排身 ...
//www.110.com/ziliao/article-221746.html -
了解详情