室。原告钱x诉被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx房产）、陆xx、边x俚居间合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 原告都是知晓并同意的。2008年4月21日、4月30日原告分别签订了两套房屋的买卖合同，被告将房款打给了聚融公司，并将房款收据交给原告。然在 ...
//www.110.com/panli/panli_20410716.html -了解详情
原告（丙方）共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定经丙方居间介绍，甲方向乙方出售系争房屋，总房款为340万元，甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别 违约，导致买卖协议未能实际履行，但这不能对抗原告主张佣金的诉讼请求，且被告也依据买卖协议内容追究了第三人的违约责任，被告的合法权益已经获得了保护。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_18924674.html -了解详情
原告为被告向招商银行办理贷款，未获批准，被告自行办理了涉案房屋的贷款手续。现涉案房屋产权已经过户到被告名下。2010年8月25日，原告诉至本院， 合同、佣金确认书，被告提供的涉案房屋房地产求购居间协议、被告与案外人上海xx房地产经纪事务所签订的房屋买卖合同等相关材料、贷款审批材料等证据予以证明。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15294661.html -了解详情
被告、陈某、刘某三人与出卖方董某、徐某就系争房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价格为95万元。2010年3月，原告起诉来院，作如上 该判决，某公司已经履行。本院认为，虽然原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中约定了被告应于签订买卖合同当日按照房价款的1％支付原告佣金，但根据原、被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_14906334.html -了解详情
章xx，董事长。委托代理人徐x，男，上海xx房屋服务有限公司员工。原告李xx诉被告上海xx房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案 元。原告当日即向被告付清了该费用。但买卖合同最终未能履行。现原告认为签订合同当天原告即告知被告的业务员肖xx已经去世，被告的业务员说没有关系，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_12632202.html -了解详情
该证据不予认可。原审法院经审理后认为，合富公司与汪甲签订的《房地产买卖居间协议》在双方之间建立居间合同关系，是双方真实意思表示，应为有效。根据协议约定，违约 当时过于相信合富公司，就在确认书上签名；合富公司事实上已经促成了上家与案外人就系争房屋的买卖，合富公司没有任何损失，故不应该要求汪甲支付违约金。 ...
//www.110.com/panli/panli_8488220.html -了解详情
人员，并具体负责系争房屋买卖的中介事宜，其陈述，2009年12月17日，中介公司根据协议约定，通知上下家至公司签订格式的《上海市房地产买卖合同》，双方均到场。 后认为，倪某某与刘甲、刘乙、金某某就系争房屋达成的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_6130056.html -了解详情
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案的被告未经原告同意，擅自在原、被告已签订的《房地产买卖居间协议》上变更购买房屋的总价格等内容，违背了 原告对“到手价”184万元是经原告同意之事实，但被告提供的证据不足以证明《房地产买卖居间协议》上添加的内容已经原告同意，相反上述收据反而证明原告与被告约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5295284.html -了解详情
40800元。后在原告公司的促成下，被告与出售方签订了上海市房地产买卖合同。原告认为，原告已经完成居间义务，但被告拒绝按协议约定向原告支付佣金40800元，故 ，故提出终止交易，出售方也同意了，后原告把买卖合同原件收回。被告所签订的买卖合同不符合规定，房屋买卖交易终止，不存在被告支付佣金的问题。不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_3721997.html -了解详情
，原告方仍未办妥银行贷款手续。原告的行为已经严重违反了双方之间的房屋买卖合同，故提起反诉，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》 约定，乙方如需要按揭，乙方应该及时备齐按揭所需的资料自己向银行提出申请或由居间方代为办理申请。若申请的额度不足，乙方应当以现金或其他方式在交易过户当日 ...
//www.110.com/panli/panli_3069933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务