共计5075.85元。现东光物业公司诉至本院请求法院判令制胶厂给付上述拖欠供暖费，并承担本案诉讼费。被告制胶厂承认原告诉讼请求，但辩称企业目前困难， 当事人陈述在案佐证。本院认为：东光物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13070924.html -了解详情
简称儒福宾馆）与被告北京市水产总公司永定门公司（以下简称永定门公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开 公司辩称：张淑珍是永定门公司的退休人员，永定门公司和儒福宾馆没有供暖合同。于2010年2月5日房屋产权证变更为张淑珍。根据市政府的相关规定房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8291954.html -了解详情
无果，现起诉要求振华公司支付2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费4575.20元，并承担本案诉讼费。被告振华公司未向本院提交书面答辩意见，但 本院认为：振华公司与天恒公司之间就王淑英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于振华公司与天恒公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_275541.html -了解详情
系局长。委托代理人韩鸣，系辽宁希望律师事务所律师。上诉人王宝国因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第50号民事判决。 负责供暖，并与张德魁所在单位沈阳市苏家屯区沙河镇政府签订了供暖合同。苏家屯区教育系统第三幼儿园先后于1997年7月5日和2001年11月28日为张德 ...
//www.110.com/panli/panli_263244.html -了解详情
，现起诉要求和平实业公司支付2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费3407.84元，并承担本案诉讼费。 被告和平实业公司未向本院提交书面答辩意见， ：和平实业公司与天恒热力公司之间就柳长玲所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于和平实业公司与天恒热力公司之间长期存在供热关系，应认定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_217711.html -了解详情
职工叶德福之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与内蒙古宾馆之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业， ： 被告北京内蒙古宾馆于本判决生效后十日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所四千四百一十一元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_160688.html -了解详情
等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他 建设公司与市政二建设工程公司之间就张斌所住房屋虽未签订书面供暖合同，但首华建设公司长期提供供暖服务，其与市政二建设工程公司之间已形成事实供暖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_160521.html -了解详情
供暖工作的正常进行。为此，建工四建公司起诉来院，要求建华公司给付拖欠的供暖费12 383.82元、滞纳金141 014.21元，并负担诉讼费用。 原告建工四建公司 另有当事人陈述等在案佐证。 本院认为：建工四建公司不曾与建华公司签订过书面的供暖合同。刘森山生前系建工四建公司职工。刘森山死亡后，涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_160155.html -了解详情
庭审笔录等在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用、服务性企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于事实关系以及有关国家政策的规定，故供热关系具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与机械总厂未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，机械总厂应根据相关供暖管理的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_160069.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回龙观物业中心诉称，双方曾签订供暖合同，并由变压器厂职工朱玉兰入住龙乡小区东区13号楼3门202室 故请求给付2005年－2006年度、2006年－2007年度、2007年－2008年度供暖费共计2782.5元，三年的违约金600元。 被告变压器厂未到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_147611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务