北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法由审判员罗 年度供暖费共计5540.4元未付。上述事实，有丰台供暖所提供的《商品房买卖合同》1份、供暖费明细表1张及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，丰台供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_296630.html -了解详情
（以下简称天岳恒公司）与被告北京新联酒店有限公司（以下简称新联酒店公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 在立约过程中不负审核新联酒店公司使用何种印章的义务，新联酒店公司虽未使用合同专用章，但其财务专用章真实有效，可以确认新联酒店公司认可《供暖协议书》之内容， ...
//www.110.com/panli/panli_296491.html -了解详情
（以下简称海淀供暖中心）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 中心提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3中的公有住宅租赁合同真实性不予认可，对海淀分中心的证明真实性没有异议，但不认可与本案的关联性。超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_296449.html -了解详情
小区4号楼中单元四层西户。原告广饶县红彤供热有限公司诉被告路好修供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 。4号证据，广饶县人民政府广政发（2008）23号文件一份，拟证明原告已经按照合同约定提供供暖服务，被告应该向原告缴纳相应的供暖费。被告路好修未向法庭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_289188.html -了解详情
）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第19038号民事判决 ：虽然供暖中心与服务中心就北京市海淀区知春东里11号楼未签订书面供暖合同，但服务中心认可已向供暖中心支付2004年11月15日至2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_285197.html -了解详情
）与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭 被告富民晋元物业管理公司提交的上述证据具有真实性，但是被告富民晋元物业管理公司履行合同瑕疵的程度与其他案件中出现的瑕疵程度不同，本院不一定就应遵照其他案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_285009.html -了解详情
）与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭 连锁经营公司诉称，原告职工曹和平与被告于2004年10月26日签订物业管理服务合同，并签订供暖协议书，原告代曹和平交纳了2004年11月15日至2005年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_285008.html -了解详情
北京京煤集团有限责任公司大安山物业管理分公司（以下简称大安山物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第6883号民事裁定，向 兴东业公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：双方签订的合同合法有效，上诉人完成了约定的工作。北京市的供暖价格执行的是国家定价。 ...
//www.110.com/panli/panli_276902.html -了解详情
朝阳区住宅壁板厂宿舍9号楼。原告北京市东城区供暖中心与被告北京市朝良实业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由本院审判员史 原、被告陈述在案佐证。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告虽未签订 ...
//www.110.com/panli/panli_276706.html -了解详情
二公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开 （2008）海民初第17097号民事调解书，证明海淀供暖中心与市政二公司之间存在供暖合同关系，由海淀供暖中心为位于北京市海淀区车道沟南里23号楼、12号楼和 ...
//www.110.com/panli/panli_276130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务