上与被保险人作为共同被告，则与现有诉讼法、保险法、合同法有关规定不符，机动车强制责任保险立法及时应当跟进，以特别法的形式，从强制保险法的立法目的出发，对现有 责任限额范围内，向保险人请求给付。同时该请求权也不受保险公司赔偿序位的限制。因为受害人对保险公司和致害人分别拥有两种独立的请求权，没有先后顺序之 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
并不要求被保险人对损害后果负有过错，保险公司赔偿范围仅受保险责任限额的限制，在保险责任限额以内，未规定保险公司不承担保险责任的例外情形，故第三者责任 一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6480元，由中华保险广州分公司负担。本判决为终审判决 审判长葛继东 代理审判员张凯 代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_73875.html -了解详情
“提货不着险”，是双方当事人争议的焦点。“提货不着险”条款，来源于英国海上保险中的“Ｎｏｎ－ｄｅｌｉｖｅｒｙ”（“交货不能”或“没有交货”）条款，但中文的“提货不着 有据，但其主张的利息计算方法，依据不足。综上所述，原告抽纱公司诉请被告保险公司赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。据此，上海海事法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_61454.html -了解详情
支付损失赔偿费23666.17元依据不足，本院不予采纳。林毅钊要求保险公司赔偿车辆拯救费、保管费、评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围， 缺乏法律依据，要求重新核定损失费用及在17895.18元的直接损失范围内给予赔偿的请求，本院予以支持。原判决认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_58008.html -了解详情
陈松殷不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，判令保险公司赔偿损失。(一)原审判决认定事实不清。“粤台山62209”船投保时间是2001年 殷接受该保单并支付了相应的保险费，据此，应当认定双方当事人之间成立了保险合同法律关系。保单明确约定，“粤台山62209”轮作业(航行区域)为III类航区 ...
//www.110.com/panli/panli_54678.html -了解详情
，该厂厂长。委托代理人：闫震钧，该厂法律顾问。被上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街88号。负责人：王涛，该 承担逾期付款违约责任从1998年11月21日开始计算。七、标牌厂要求保险公司赔偿因逾期赔款造成的损失200万元的主张，证据不足，故不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_46078.html -了解详情
第三者责任险应按(1999)年双流刑初字第59号刑事附带民事判决确立的数额赔偿，被告应增加赔偿金13825.20元，双方就车损险和第三者责任险应增加赔付部分经 基础上扣减20％的免赔金。田贵明主张保险公司赔偿施救费1200.00元以及第三者责任险的赔偿应以双流县法院(1999)双流刑初字第59号判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_30238.html -了解详情
李伯康。2005年4月28日，佛山市南海区永丰汽车维修有限公司（以下简称永丰公司）对该投保车辆出具修理定损单，核定该车维修工料费用合计161521元，李伯 作出赔偿。 原审法院审理认为：本案所涉及保险合同合法有效，投保车辆发生保险事故，李伯康本来有权获得保险公司赔偿，但从本案的实际情况看，人民法院已不 ...
//www.110.com/panli/panli_25273.html -了解详情
限额内赔偿11万余元，且认定Y负事故80%的责任。原告X保险公司赔偿A后向被告Y追偿，产生诉讼。法院判决被告按赔偿金的80%返还原告。案例2： 交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-516715.html -了解详情
限额内赔偿11万余元，且认定Y负事故80%的责任。原告X保险公司赔偿A后向被告Y追偿，产生诉讼。法院判决被告按赔偿金的80%返还原告。 案例2： 强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-516540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务