参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1997年，郑明福与王文亭曾因出路发生纠纷，1997年10月20日，经民权县人和乡人民政府确权处理，作出如下决定：双方 于本判决生效后七日内清除其栽在公共出路上的2棵杨树，并将垒在公共出路西头的简易门楼扒掉；二、驳回原告郑明福的其它诉讼请求。案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_3539751.html -了解详情
裁定驳回程万民的起诉。由于汝政决（2006）6号决定没有确认被告院内东西走向出路的宽度及位置，原告要求汝州市人民政府再次确认。2008年1月26日，汝 其切断，被告应恢复自来水管原状，保证原告自来水畅通。原告称由于被告建房堵塞原告的出路，造成原告不能在此居住生活，长期在外租房居住生活，要求被告赔偿房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_255472.html -了解详情
向人民法院起诉”。故被告杞县沙沃乡人民政府对二原告与二第三人之间的因出路通行发生的土地使用权争议的处理，享有法定的职权。依据国土资源部令17号《 西通行。故被上诉人沙沃乡人民政府处理决定认定上诉人两处宅基地南邻3米公共出路是错误的。请求二审撤销一审判决，改判撤销被上诉人沙沃乡人民政府的处理决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_36540321.html -了解详情
，应按照双方签订的协议为依据。被告指出，对证言真实性无异议，协议也没有规定出路仅由原告使用。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二 放弃。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为，本纠纷系相邻通行纠纷，关于原告出路的位置、宽窄及高低，原、被告已通过订立协议予以确定，原、被告双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_18877198.html -了解详情
堂屋后有三尺滴水，依法应予支持。鉴于该滴水部分已形成东西胡同多年，系原告住宅出路的一部分，故该滴水部分第三人只能作为滴水使用。被诉处理决定在明确原告证载 人的同时，又明确第三人只能作为滴水使用，这样就保证了原告将该滴水部分作为出路的通行权。被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且 ...
//www.110.com/panli/panli_16250993.html -了解详情
，证人袁××出庭作证，证明二原告之父同被告划分使用宅基地及约定被告给原告留出出路的经过。被告对袁××的证言无异议，原告以证人说法与原告说法不一致而有异议。 。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为，本纠纷系相邻通行纠纷，关于原告出路的位置、宽窄及高低，原、被告已通过订立协议予以确定，原、被告双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_11366611.html -了解详情
丈量标准，杞县城关镇粮管所让出1.46米土地。所有权归杞县城关镇粮管所所有。南北出路以新建楼房东墙以外，院墙由杞县城关镇粮管所负责拆除。但杞县城关镇粮管所楼 政土（2008）44号文件，将杞县城关镇粮食管理所的土地使用权收归国有，出路协议中涉及的土地包含在收回范围内。（2007）杞民初字第137号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_40543154.html -了解详情
1.35米为B点，AB连线，AB线以北归原告管理使用，AB线以南为公共出路。被告于2010年元月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、 当事人、调查取证、现场勘验、经调解未果作出处理决定符合法定程序，第三人所行走的出路自1982年宅基规划以来已形成二十多年，双方均未提出异议，原告打新院墙时 ...
//www.110.com/panli/panli_3548155.html -了解详情
，但签字时被告没有看内容，不是被告的真实意思表示。被告在自己取得承包权的出路上建铁门，原告无权干涉，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年12 ，不妨碍学生通行。2008年中秋节前后，原、被告发生纠纷，被告称其取得了该出路的承包权，承包期为2008年9月22日到2015年9月22日，从此把铁 ...
//www.110.com/panli/panli_194401.html -了解详情
在过道靠近被告段群柱家，被告垒有水泥砖墙，并延伸至西山墙，原告向东南有出路一条。2006年一2020年四里店乡镇区规划该争议地域为居住地，但未显示原告家 是统一规划房，而是个别调整。因此，村、组的意见符合客观实际。3、被上诉人在该出路上设置的障碍，有法庭现场勘验及现场照片及录像为据，事实清楚。段群柱、 ...
//www.110.com/panli/panli_26016794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务