劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 次和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，陈用次起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83561.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 好和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，梁优好起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83560.html -了解详情
即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 梁连开和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，梁连开起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83558.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 弟和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，周和弟起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83557.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 弟和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，麦焕弟起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83537.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 仪和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，曾结仪起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83533.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 财和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，罗财起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/panli/panli_83532.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 霞和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，冯丽霞起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83531.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 珍和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，关秀珍起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83518.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 桂和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，李兴桂起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务