。本案现已审理终结。经审理查明，2000年3月6日，于滨向国家知识产权局提出“仿椰子树形状的彩灯”实用新型专利申请，申请号为00205635.6，于2001 (一)项之规定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后七日内交纳)；二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_46650.html -了解详情
制造有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区红专街92号。原告于春国不服被告国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)2002年9月29日作出的第4557号 日颁发的黑龙江名牌证书；中国质量检验协会于2001年1月10日颁发的国家权威检测达标产品荣誉证书。上述证据均用于证明本专利与已有技术相比具有 ...
//www.110.com/panli/panli_46636.html -了解详情
有本案专利文件、第4408号无效宣告请求审查决定、对比文件1至4、国家知识产权局第78号公告文件及当事人庭审陈述等证据在案证明。北京市第一中级人民法院经审理 第78号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，该公告可以作为专利复审委员会适用法律的依据。本案应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46523.html -了解详情
法定代表人周文华，董事长。委托代理人刘晓春，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。原告山东威达机械股份有限公司(简称威达公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年10月29日作出的第6580号无效宣告请求审查决定(简称第6580号决定)，于法定期限内向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_40559.html -了解详情
镇海陵新村11庄306室。原告广东朗能电器有限公司(简称朗能公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年12月6日作出的第6659号 第五十四条第(二)项第1目之规定，本院判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6659号无效宣告请求审查决定；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37950.html -了解详情
镇海陵新村11庄306室。原告广东朗能电器有限公司(简称朗能公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年9月21日作出的第6658号 第五十四条第(二)项第1目之规定，本院判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6658号无效宣告请求审查决定；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37937.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6680号无效宣告请求审查决定；二、被告 (2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37132.html -了解详情
广东奥信律师事务所律师。原告广州市富华工贸发展有限公司(简称富华公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年3月30日作出的第7018号 》第五十四条第(二)项第1目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会第7018号无效宣告请求审查决定；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -了解详情
代表人何广卫，董事长。委托代理人王为，北京华科联合专利事务所专利代理人。原告辉瑞爱尔兰药品公司(简称辉瑞公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第6228号无效宣告请求审查决定(简称第6228号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_35783.html -了解详情
，住河北省邯郸市丛台区光明北大街175号2号楼3单元13号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层 的反证。在庭审后相当长的时间内，蔡水德又补充了菲律宾马尼拉知识产权联盟的两位市场调查员的宣誓书作为反证，用于证明ZIGMA公司没有任何产品 ...
//www.110.com/panli/panli_34997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务