人佛山市罗南铝业有限公司为与被上诉人广东兴发集团有限公司、原审被告刘树成侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民三初字第154号 权益应受法律保护。罗南铝业公司生产、销售的涉案被控侵权产品侵犯了涉案专利权，广东兴发公司请求判令罗南铝业公司立即停止专利侵权、销毁侵权产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_96595.html -了解详情
公证处（2007）京证经字第20950号公证书。证明购买侵权产品过程、侵权产品外观及销售价格。3、因诉讼支出的各种费用发票。（二）当事人质证被告周 的专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_89475.html -了解详情
的证明其拥有且至今有效的ZL200430121780.2号“带有相框的钟（7010）”外观设计专利权。欧雅公司应对原审法院从其生产车间陈列柜上保全产品的合法来源承担 注意力时，难以区别其十二刻度与四个刻度时钟的差别，可以认定二者外观等同，原审法院以此作出相应判决，事实和法律依据充分。欧雅公司以此认为 ...
//www.110.com/panli/panli_89424.html -了解详情
区西城邱平玻璃店经营业主。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告邱平外观专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630100976.2“玻璃图案（羽扇斑斓）”外观设计专利权产品的行为； 二、被告邱平于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_89418.html -了解详情
。基于上述理由，被告专利复审委员会作出第4604号决定，维持98325484.2号外观设计专利权有效。原告华亿公司不服第4604号决定，在法定期限内向本院提起诉讼 不能证明“华广精工”与专利产品具有对应关系，缺乏事实根据。附件3是专利权人的产品目录，在该目录上凡是标明“华广精工”的电动螺丝刀(三个型号 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 日作出第5905号无效宣告请求审查决定（简称第5905号决定），宣告本专利权无效。舜虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -了解详情
委员会）提出的宣告包伟光的第200830087665.6号“电动剃须刀（RSCX - 5181）”外观设计专利权（简称本专利）无效的请求，专利复审委员会于2010年6月9日 9日，专利复审委员会作出第14972号决定，认定：本专利产品为五刀头设计，是由四个圆加一个中心圆组成的四角形排列，刀柄背面上部有 ...
//www.110.com/panli/panli_43856496.html -了解详情
莱丰乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 本专利的用途不同，认为二者的安装位置不同，对此，专利复审委员会认为，在先设计1用于配电和电力控制设备，与本专利具有相同的用途，二者属于相同类别的 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
16日出生，住福建省福州市鼓楼区湖东路64号1座301。上诉人吴鸿邦因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 提交了三份附件作为证据，其中附件2为“排骨味王”包装袋作品登记表复印件（简称在先设计）。附件2所示包装袋正面左侧上部为矩形的图框，框内有“状元小厨 ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -了解详情
专利复审委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 的生产和采购人员对此类电器元件产品具有一定的认知能力，客观上熟知此类产品外观功能，原审法院将其作为该类产品的“一般消费者”并无不当，专利复审委员会有关 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务