相同的产品,属于生产与自由公知技术相同的产品,不侵犯刘汉铭的外观设计专利权。鲁艺编织厂不能证明其生产的与刘汉铭涉案专利鸟舍(03) 否定刘汉铭涉案专利(05)创造性的要求,可以通过向专利复审委员会提起宣告专利无效的程序来确认,本院在本案审理中不予考虑。 附图如下: (05) DE96—7097APC ...
//www.110.com/panli/panli_34069.html -
了解详情
商标权与外观设计专利权都是重要的知识产权,分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得,应当遵守《民法通则》中的诚实信用原则,不得 ,依照撤销专利或者宣布专利无效的法律程序取消专利权。 [法律依据] 《商标法》第31条;国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权力冲突问题的意见》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195954.html -
了解详情
来说都是迫在眉睫的问题。为了让珠海的企业更进一步了解外观设计专利的有关知识,特举办外观设计专利的无效宣告及相近似判定知识讲座,现将有关事宜通知 介绍主讲嘉宾9:10am 赵老师作关于'外观设计专利的无效宣告及相近似判定'知识讲座,主要内容如下:·对外观设计专利授予专利权条件的解释(专利法第23条)·对 ...
//www.110.com/fagui/law_191848.html -
了解详情
达公司’)侵害其三外观设计专利权。 雅之达公司在开庭前十几天委托本律师代理本案。本律师在接手该案后,厘清了案件代理思路,在开庭前提起专利无效复审时间紧迫, 。但是在该系列案件法院在审理过程中,对我方递交的淘宝网站上公开的对比设计图片的公证书是否采纳一直持审慎态度。本律师认为,对网络上公开的证据不能一概 ...
//www.110.com/ziliao/article-355174.html -
了解详情
申请经初步审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。”《中华人民 实施细则》规定“初步审查是审查专利申请是否具备规定的文件和其他必要的文件,审查这些文件是否符合规定的格式、内容。”上述规定明确了实用新型专利和外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-116690.html -
了解详情
.2号外观设计专利(简称本专利)的专利权人。2004年3月7日和3月19日,华银铝业公司两次就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求, 程序的当事人,未损害请求人和他人的合法权益。华银铝业公司关于专利复审委员会遗漏对专利权人主体的审查、遗漏当事人从而违反法定程序的上诉主张没有事实和法律依据,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111376.html -
了解详情
:案件编号为W605802的、针对专利号为200430018739.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31 翻边法兰管,二者属于同类产品。将本专利与附件1所公开的外观设计相比较,二者的整体与部件形状、部件之间的布局与尺寸比例、直管 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html -
了解详情
:案件编号为W605802的、针对专利号为200430018739.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。专利复审委员会于2006年5月31 1999年3月24日,早于本专利的申请日,属于本专利的在先设计,适用于专利法第二十三条。其次,本专利和附件1均要求保护直管, ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html -
了解详情
”、专利号为98305748.6号的外观设计专利(简称本专利)的专利权人。2004年6月17日,中捷公司向专利复审委员会提出无效宣告请求,2006年6月 专利申请日为1998年12月10日,授权公告日为1999年10月6日,专利权人为飞马株式会社。 本专利授权公报公开了七幅视图,分别为:立体图、后视图 ...
//www.110.com/panli/panli_112483.html -
了解详情
,北京市川泽律师事务所律师。 中山市力高电器有限公司(简称力高公司)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第956 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111431.html -
了解详情