完全可以通过法律解释方法予以揭示,又何必采取所谓实质解释论呢?如果法律没有规定,又怎么可能通过实质解释而将其行为入罪呢?而且,在以上论述中,实质上值得科处 解释论理解为对法律仅仅作形式解释而不作实质解释,则阮齐林教授确实改变了自己的立场。即从形式解释论转变为实质解释论。但如果形式解释论并非不要实质解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
还有另一层涵义......表达自由不仅保护表达者,也保护聆听者。[10]而同时我们也不应该忘记,请不要将我们的身份(即使是对盗版者)仅仅作为消费者。只有消费者的 与他人劳动平等交换的资格条件,并实现了自己的合理利益。而不是与此相反。[13] 综上所述,人们不应片面地追随这种简单维护财产权的趋势而忘记了 ...
//www.110.com/ziliao/article-226802.html -
了解详情
理论知识处于新的中心地位,理论超越经验而居于首位。贝尔关于知识将成为新的权力基础的断言被美国社会学家德雷克、托夫勒等人继承,而在中国,托夫勒的观点最广为人知 却有自知、理性与想象力;这些能力使他需要一张世界地图,在这地图上有他自己的位置,而且这张地图要有一致性。人需要一张自然世界与社会世界图,没有这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-214370.html -
了解详情
管理精英、普通村民三个层面有机协调和合作,具有良性的权力运作机制和权力制衡机制,整个村治过程体现着良好的民主理性。在这种情况下,对争水纠纷的解决 最后,在现在社会,个体主体性强调,尊重和维护个体权利以及保障个人选择自由是现代文明的需要,宗族内部各个成员之间有了自己的成本效益分析,使得宗族内部对某一事务 ...
//www.110.com/ziliao/article-210194.html -
了解详情
条规定,经理权委托书经认证后必须存放于企业登记机关,并进行登记。(4)经理权的权力内容具有受限性。公司经理虽属于公司机关之一种,但其地位却在公司董事之下, (3)案件的处理结果与公司有法律上的利害关系,公司系为维护自己权益而参加诉讼的诉讼参加人,案件的最终结果归属于公司,故其应为无独立请求权第三人;( ...
//www.110.com/ziliao/article-203868.html -
了解详情
的种子,在经历了几个世纪后,终于在1688年英国光荣革命后得到确立。从此,英国国王的权力受到法律的严格限制,英国也成为世界上最早确立法治的 法治国家理念,经过制定联邦德国《基本法》及建立宪法法院,因而进入被称之为公正法治国的时代。[27]所以,德国对法治做出自己的贡献主要是20世纪第二次世界大战以后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203054.html -
了解详情
是扩张法官的权力,而释明制度的本质是强调法官的能动性,因而与当下限制法官能动性的趋势是相背离的。在当下的司法状态下,我们更应该小心地维护法院和 这种情况下,法院可以通过释明,使当事人正确了解特定事实和法律行为的性质,以便正确地提出自己的诉讼请求。在日本民事诉讼理论界,一般认可通过释明使当事人变更诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
权力的法律看作是防止权力滥用的标准,管理论者会把司法审查的目的看作是维护上级权威或公共秩序,[4]平衡论者则认为行政法既须控权也应该保权。关键问题不 [10]107通俗地说,规范性法律只负责切蛋糕,而不过问拥有蛋糕的人如何享受乃至处置自己的蛋糕;它的原则是各人自扫门前雪,虽然个人行为可以有目的,但整个 ...
//www.110.com/ziliao/article-171888.html -
了解详情
集合。在社会国家这个大集体当中,主人应该是全体社会主义公民,但是如果让全体公民共同来行使自己的共同意志,这么一种绝对的民主必然会损失效率,所以就必须 等方面实行垂直管理。强调法律至上原则,国家和社会的一切权力必须服从法律,没有超越法律、凌驾于法律之上的权力,法律面前人人平等,不存在特权人物和特权阶层。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148549.html -
了解详情
世情怀,为天下立法。但他们大体上属于一个社会阶层,生活在一个同质的世界里。在这个世界里边,自己的财产给谁不给谁属于个人自由,这是一种很自然的想法。 的权衡取舍,使法律无可避免地成为一种强加的生活方式、一种伪装的权力。价值衡量因其本身不可避免的主观性,给司法判决的合法性蒙上了阴影;法律商谈因其在特定时空 ...
//www.110.com/ziliao/article-147677.html -
了解详情