被告徐忠华，男，26岁。原告衡阳市木源装饰设计工程有限公司（以下简称木源公司）与被告徐忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。 华施工并与徐忠华签订《塑胶地板施工工程合同》，足浴中心未提出异议，合同内容未违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。木源公司、徐忠华签订《塑胶地板 ...
//www.110.com/panli/panli_2796047.html -了解详情
B型、BI型建设工程预 算书，以此证明该工程实际施工人是本案原告杨国强，不存在诉讼主体不适格的问题。8、2006年6月9日的设计变更通知单，2007 、被告关于天泰花园南1#楼、3#楼签订的建设工程施工合同，因二原告不具备签订建设工程施工合同的资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，应为无效合同。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
、如本工程存在以下情况，可作包干价以外的调整：（1）、设计变更；（2）、甲方或监理现场签证；（3）、甲方指定优于投标文件品牌的价格调整；（4 ，原、被双方2004年9月20日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_269666.html -了解详情
有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第260号民事判决 系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该协议合法有效是正确的。该协议合法有效，双方均应依照 ...
//www.110.com/panli/panli_263194.html -了解详情
。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、 ，需调增18.785 4万元；2、1#、2#车库没有实事求是地进行鉴定，应该依据重新设计的图纸调增17.49万元；3、材料价差需调增37万元；合计需调增73 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html -了解详情
了国家标准；恒利华供应站说地面有裂的，二层、三层楼板不是秀针公司设计，三个楼层地面秀针公司打完后是恒利华供应站自己养护的，所以出现这些 受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_131193.html -了解详情
其中的笔误直接更改为“约定由韦挺承包鹭洲渔邨主楼、别墅、电房、宿舍建设工程”。 本院认为：本案的上诉争议焦点有二，一是疏散灯等39803元工程款及 》(附《设备清单》)，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。《工程安装补充协议》(附《设备清单》 ...
//www.110.com/panli/panli_82140.html -了解详情
等主张进行检测和估价，检测结论为1、宿舍楼阳台栏板厚度、配筋间距等未能达到设计要求，使得栏板更容易受温度影响而产生收缩裂缝；过厚的粉刷层也导致了部分 本案双方当事人在自愿、平等的基础上所签订的建设工程合同，合同的内容是双方的真实意思表示，合同的内容也未违反法律禁止性的规定，故对双方所签订的建设工程合同 ...
//www.110.com/panli/panli_80854.html -了解详情
，法院不予采纳。沪北公司可在收集相关证据后另行主张。依据有关行政法规规定，屋面防水工程最低保修期限为5年，双方关于保修期的条款违反了该强制性规定，应 年9月共计5份捉漏记录书面材料上的建设单位有关负责人的签名仍均表示无法确认真实性。 本院认为：在建筑工程施工合同法律关系中，质保金往往经当事人商定为保证 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -了解详情
有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第260号民事判决 系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该协议合法有效是正确的。该协议合法有效，双方均应依照 ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务