立案后经原告申请，法院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的本案工程实际工程量造价取费进行了鉴定，结论是总造价为1492988.99元，其中含应付的 。经庭审，本院所查明的案件事实与原审及再审所认定的相同。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人各方争执的焦点问题，本院根据已查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_15679685.html -了解详情
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告理应支付 工程款的数额问题。一审法院根据通圣公司的申请，对涉案工程造价进行司法鉴定，该鉴定程序合法，其鉴定结论经庭审质证，鉴定人亦经双方当事人质询，且鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -了解详情
依法折价补偿。本案因设计变更导致建设工程的工程量发生根本变化，无法按照原合同的约定结算工程价款。诉讼中，经鉴定，原告施工工程造价为876077.68元，被告应按 施工合同，因刘敦清没有取得相关施工企业资质，原审依法认定为无效合同是正确的。该工程已于2005年11月交付使用，虽未经验收，但应依法视为合格 ...
//www.110.com/panli/panli_295837.html -了解详情
主体资格，所以被告焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司与原告签订的建设工程施工合同应属于无效。同样，被告王金亮以被告焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司 工程变更通知。证明原告是施工人。（5）工程造价书。证明该工程造价为1492988.99元。河南万嘉置业有限公司对上述证据质证后认为：证据（1）（ ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html -了解详情
经双方多次对鉴定书中相关问题进行质证修改，洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所确定最终工程造价定为2102245.00万元。但华龙公司提出双方约定原告长垣公司 合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然火电公司违法 ...
//www.110.com/panli/panli_273138.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项之规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质 其交纳费用后，仍不能按规定期限交费，致使本院不能取得鉴定机构所作的包括设计变更在内的工程造价的鉴定结论，且就目前谢雅芬所提供的证据，无法证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
46元，由被告向其支付。被告辩称已基本结清欠款，不应再进行结算和对造价鉴定不认可的理由不成立。双方对垫资利息没约定，故对原告给付利息的请求 项目，也认可价款为十万元，原审确未予确认；原审认定施工合同无效，那么，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，法院审理无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_149524.html -了解详情
11月1日申请对“2006年10月17日被润峰公司清退出场前已完成工程造价”进行司法鉴定，本院遂于2007年11月19日委托洛阳泰业财务咨询有限公司进行鉴定。 闽南公司认为1＃楼主体工程总造价应按中标价计算，理由不能成立，本案应按双方2004年9月9日签订的《建设工程施工合同》认定工程总价款（理由详见 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
不存在材料调差。变更增加的工程量，有双方变更的工程联系单为证，应当增加工程造价，但双方在诉讼中对此部分均不申请鉴定，仅凭各方单方制作的工程造价 实属“黑白合同”，而建设工程施工合同经过了备案，应为有效合同，应作为双方结算工程价款的依据；双方签订的补充协议应为无效协议，原审法院认定补充协议有效错误，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html -了解详情
第一款第二项第三、五目之规定，判决：一、京燕公司与园林公司签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效；园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包 决算存在争议的情况下，原审法院委托中国建设银行安徽省分行对工程造价进行鉴定，并对鉴定结论进行了开庭质证？该鉴定结论应作为认定南洋酒店尚欠园林公司工程款数额的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务