谢俊昂,经理。委托代理人:李泰生,广东亚太时代律师事务所律师。上诉人广州市万菱置业有限公司因服务合同纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民 条、第一百零九条之规定,作出判决:广州市万菱置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清付服务费3750000元及逾期付款利息(自2006年3月16 ...
//www.110.com/panli/panli_80737.html -
了解详情
路三湘小区46单元101号。委托代理人郑忠泽(特别授权代理),湖北至成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中企动力科技集团股份有限公司宜昌分公司(以下简称中企动力宜昌 上诉人与被上诉人签订的《中企动力通用网址合同》,未违反国家法律规定,属有效服务合同。在该合同中,仅规定被上诉人负有注册义务,不负有通用 ...
//www.110.com/panli/panli_79107.html -
了解详情
等。综上所述,被告接受委托代理后,被告律师认真履行了代理职责,尽心尽职提供法律服务。原告的无理诉讼,没有事实和法律依据,请法院依法驳回原告诉讼请求!被告 和生作为(2002)兴民初字第837号上诉案件的委托代理人,原、被告之间形成委托合同关系。原告是委托人,被告是受托人。原告在庭审中陈述委托被告处理三 ...
//www.110.com/panli/panli_77598.html -
了解详情
号。原告焦守强诉被告清大创业(北京)科技开发中心(以下简称清大中心)技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告焦守强的 签订相关协议。综上,本院认定焦守强要求清大中心返还定金的诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_72971.html -
了解详情
何树奎,北京市天驰律师事务所律师。原告北京中欧博雅科技有限公司(以下简称中欧博雅公司)诉被告北京天富科技有限公司(以下简称天富公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理 《协议(二)》和《协议(三)》均系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的规定,应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份 ...
//www.110.com/panli/panli_71772.html -
了解详情
建平,董事长。委托代理人赵晓东,北京市建研律师事务所律师。上诉人北京环雅投资管理有限公司(简称环雅公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院) 。本院认为:环雅公司与长峰公司签订的《中国民生银行视频会议工程》技术服务合同,未违反相关法律法规,应属有效,双方均须认真履行。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_70332.html -
了解详情
代理人:陈鹏,系辽宁维权律师事务所律师。 上诉人陈松因与沈阳三达物业管理有限公司(以下简称三达物业公司)物业管理服务合同纠纷一案,不服沈阳市大东区 开发有限公司物业管理公司于2005年10月21日签订的物业管理服务合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故合法有效。陈松虽然提出业主 ...
//www.110.com/panli/panli_65483.html -
了解详情
代理人:杨兵,辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人丁科因与被上诉人沈阳市鼎盛物业管理有限责任公司(以下简称鼎盛物业公司)物业管理服务合同纠纷一案,不服沈阳市和平区 年10月至2005年10月的物业费,现上诉人提出变更物业费标准没有法律依据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为:上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65254.html -
了解详情
董事长。 委托代理人李忠,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告上海荏原成套工程有限公司与被告台州市德明科技工贸有限公司技术服务合同纠纷一案,本院于2005年9 的起诉是否已超过诉讼时效;二、原告要求被告支付剩余合同款项及逾期付款的利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一,原告认为,根据《合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_64941.html -
了解详情
代理人王淑清,广东群立弘律师事务所律师。上诉人南海市松岗康尔达电器有限公司(以下简称康尔达公司)为与被上诉人卢学红因技术服务合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区 。被上诉人卢学红答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,卢学红与康尔达公司之间签订的合同是技术服务合同,约定由康尔达公司承担风险,卢学红 ...
//www.110.com/panli/panli_55568.html -
了解详情