抢劫罪和敲诈勒索罪的区别 -全站搜索

本案构成普通的抢劫犯罪

，没有搜身，我们只是告诉他们我们是如何赚钱的，因此我们不构成抢劫罪。其辩护人认为被告人王永兵等人的行为只是一般敲诈勒索行为。被告人王明祥辩称，我一直的比例，加以综合判断。从上述规定我们可以得出这样一个结论，抢劫罪与强迫交易罪的明显区别在于：是否存在从事正常商品买卖、交易或者劳动服务；是否以非法占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-145927.html -了解详情

最高人民法院研究室关于以人质勒索他人巨额财物案件如何定罪处罚问题的复函

。有的主张定敲诈勒索罪，以“情节严重”处刑；有的认为，应以敲诈勒索罪和非法拘禁罪数罪并罚；有的则主张按抢劫罪中的“情节严重”处罚。在我国《刑法》未设立新罪名之前，我们认为，对这类案件应根据案件具体情况区别对待。公然用暴力把人劫走，拘禁起来作“人质”，勒索他人巨额财物的，犯罪手段和 ...

//www.110.com/fagui/law_20986.html -了解详情

刑法解释的功能性考察

释义、再区分罪与罪的界限，然后对相关词义进行列举式阐述。在解释数量上，对于经济犯罪的解释条文远多于一般犯罪，而对于传统犯罪，有关抢劫罪、盗窃罪、 2013年4月23日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔 ...

//www.110.com/ziliao/article-528247.html -了解详情

论贪污罪的几个问题

认定。另外，在司法实践中，对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据的共同犯罪分子均是按所参与总额来计算数额的。对于社会危害性的程度。以抢劫罪和盗窃罪为例，二者都是贪利型财产犯罪，由于行为方式不同，抢劫罪则显示出更大的社会危害性，其罪重于盗窃。如果再以盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-256449.html -了解详情

论贪污罪的几个问题

认定。另外，在司法实践中，对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据的共同犯罪分子均是按所参与总额来计算数额的。对于社会危害性的程度。以抢劫罪和盗窃罪为例，二者都是贪利型财产犯罪，由于行为方式不同，抢劫罪则显示出更大的社会危害性，其罪重于盗窃。如果再以盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-5438.html -了解详情

论我国刑法中的绑架罪

绑架罪的量刑问题，有必要对绑架罪的性质进行定位。我们认为，就犯罪性质的严厉程度而言，绑架罪是一种和故意杀人罪，抢劫罪相似的犯罪。在此，可以将绑架人质和十年以上有期徒刑显然畸重。为达到量刑上的合理，有的法院便以敲诈勒索罪或非法拘禁罪定罪处刑，但这显然有违罪刑法定原则和罪刑相适应原则。基于上述这种情况， ...

//www.110.com/ziliao/article-221352.html -了解详情

事后抢劫罪的成立条件

抢劫罪的暴力、胁迫程度进行限定，就会导致大量的敲诈勒索行为成立抢劫罪，因而不妥当。有的学者认为：使用暴力或者以暴力相威胁，是指行为人对抓捕人实施足以危及身体抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》指出：行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。至于对犯盗窃等罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-473693.html -了解详情

简论数罪并罚

处罚；冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或罚款的行为，定敲诈勒索罪。实施上述行为时，使用暴力或暴力威胁的，定抢劫罪。 60. 仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫表达社会正义观念，恢复社会正常秩序。对犯一罪的人与对犯数罪的人在处罚上不作区别，既不能实现遏制犯罪的目的，导致犯罪行为给社会造成的危害与 ...

//www.110.com/ziliao/article-173354.html -了解详情

实施暴力和取得财物不在同一地点，能否认定为抢劫罪？

评析：本案的关键是定敲诈勒索罪还是抢劫罪。两罪都有利用胁迫手段非法占有他人财物的行为，但在胁迫的内容和取得财物的时间、方式上有区别。敲诈勒索罪中胁迫的内容不是某等人在酒店暴力殴打、威逼古某，古某完全丧失了反抗意识，虽然从酒店回家的路上没有暴力，但仍处于被胁迫状态，古某在整个过程中，除了在暴力、胁迫下 ...

//www.110.com/ziliao/article-55825.html -了解详情

扒窃入罪：反思与限定

很大。[1][2]然而，扒窃未必表现出技术性，扒窃人也未必是惯犯，且一旦危及人身，完全可以抢劫罪处罚。因此，入罪的唯一合理解释是，扒窃严重影响群众的安全感入罪数额，对于已然成为扰乱公民正常生活之毒瘤的电信诈骗也提出了次数要求，对于犯罪性质更为严重的敲诈勒索罪也提高了数额标准，与此相反，却将司空见惯的 ...

//www.110.com/ziliao/article-512796.html -了解详情