委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现原审查明,2006年11月24日,挂靠在原告沈丘县诚达汽车队名下的豫P一29905东风自卸汽车向被告周口人保财险 双方的真实意思表示,符合法律规定,该两份合同合法有效,予以确认。本案争议的主要焦点在于死者董学志是否属于事故中“第三者”的赔偿范围。一般而言,保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -
了解详情
教育办所签订的《爱尔兰华侨希望小学教学(楼)施工承包合同》是合法有效的。被告常宁建筑公司为履行该合同而与范盛生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同 工程的“栋号长”,范盛生即在该工程施工期间当然具有公司职工身份,而不论其是否与公司存在长期的或固定的劳动关系。因买卖行为发生在被告承建的工程施工期间 ...
//www.110.com/panli/panli_627255.html -
了解详情
,对余工程款在结算清单上签名确认。恒兴隆建筑公司与高绍林的工程施工合同合法有效,应受法律保护,高绍林长期拖欠恒兴隆建筑公司工程款,属违约行为, 本院认为:本案的上诉争议焦点系,上诉人高绍林与被上诉人恒兴隆建筑公司之间是否存在合同关系;被上诉人恒兴隆建筑公司能否向上诉人高绍林主张诉争工程款。 根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_68100.html -
了解详情
的效益费460万元。一审法院再审认为:双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在合同书之内。因双方签订合同书时对此未予明确,且 人自主完成,上诉人为此向京滨公司预交了承包利润80万元,所以京滨一部是挂靠京滨公司的自主经营单位,是以京滨公司名义开发建设育英小区的主体单位。( ...
//www.110.com/panli/panli_44903.html -
了解详情
现已审理终结。原审认定,2009年初,张小海购买了一辆欧曼牌货运汽车挂靠在博爱汽运输公司名下经营(车牌号为豫H73666)。2009年12月5日 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为:双方签订的保险合同合法有效,在保险合同约定的保险期内豫H73666车辆发生交通事故,财险博爱支公司即应履行 ...
//www.110.com/panli/panli_32012705.html -
了解详情
当庭陈述主要内容如下:1、其本人也曾是股东,出资2股,共计1.6万元,挂靠在职工持股会下。入股时,公司向其出具收据,退股时再把收据还给财务科。当时 昌对过某某的无权代理行为予以了追认,应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未成立,故本院对虞泉昌 ...
//www.110.com/panli/panli_26323947.html -
了解详情
证据。本案二审争议焦点为上诉人中华财保莆田公司对被上诉人程碧海投保的第三者责任险是否享有10%免赔率。对此,本院予以分析认定如下:上诉人中华财保莆田公司 免赔率。本院认为,上诉人中华财保莆田公司与被上诉人程碧海签订的保险合同合法有效。本案被保险车辆闽B21238号在保险期限内发生保险事故,给第三者造成 ...
//www.110.com/panli/panli_24849536.html -
了解详情
这是一份挂靠合同 甲方是一个运输公司 乙方是十辆班车的一个车队[每辆车和公司签一份合同 ]在续订合同时甲方提出 已方其中如果有一辆车子发生交通事故 请问这另外在车队的这份合同有效吗目前公司甲方已经支付了超出理赔的那部分钱 但扣押了乙方政府补贴给营运车辆的那部份钱 其他九辆车是否可以依据车队签的那份 ...
//www.110.com/ask/question-587829.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院查明:原告的厢式运输车,车牌号为辽P58161,挂靠在绥中县辽西运输车队名下,原告于2008年4月27日与被告签订了车辆保险 价值为100,599.00元。 原审法院认为:原告与被告所签订的车辆保险合同为有效合同,原告的车辆发生交通事故是在保险期限内,原告的车辆损失价值为 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -
了解详情
审理终结。原审查明,2007年12月26日18时20分,胡某某所有并挂靠在武汉市木兰客运公司经营的鄂ALN991号客车与信阳市运输集团有限责任公司光山县客运 被上诉人光山客运公司签订的车辆保险合同为有效合同,双方对此均无异议。本案争议的焦点是案件受理费、停车费、鉴定费、营运损失是否应当从赔偿款中扣除。 ...
//www.110.com/panli/panli_12538400.html -
了解详情