。4、公诉机关指控被告人彭锦钰涂改发票贪污公款的证据存在诸多瑕疵：（1）鉴定结论为数字书写两次形成，不能认定为涂改；（2）邵华将诸多已审批 对其贪污犯罪量刑时，酌情从轻处罚；对于被告人彭锦钰所挪用的公款，其已全部退还，本院对其挪用公款犯罪量刑时，亦酌情从轻处罚。辩护人提出被告人亲属已退赔绝大部分款项， ...
//www.110.com/panli/panli_275316.html -了解详情
事实无异议，但案发后，王军伟已将该款项全部退回，在量刑时可以酌定从轻处理。二、起诉书认定被告人王军伟以公司名义向罗某某借款，证据不足。且借贷数额应 处取得钱款数额应以书证上的具体数额进行认定的辩解及辩护意见，予以采纳。关于辩护人辩称被告人王军伟并非是国家工作人员，不具有挪用公款罪犯罪主体资格的辩护意见 ...
//www.110.com/panli/panli_272086.html -了解详情
刘典征在反贪污贿赂局主动交待了自己挪用公款13万元的犯罪事实，并于3月26日将赃款13万元退还高集乡政府。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘典征供 万元。2、上诉人认罪态度好，且于案发前将挪用公款全部退还单位，并有自首等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。原审被告人刘同旭对原判无异议。经二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_259668.html -了解详情
研究决定将公款给个人使用，不构成挪用公款罪。被告人任金洲有自首情节及被追缴和主动退赃的事实原判已认定。 本院认为，上诉人任金洲身为国家工作人员，利用 撤销商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第34号刑事判决的第一项中被告人任金洲犯挪用公款罪的定罪量刑部分； 三、上诉人任金洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五 ...
//www.110.com/panli/panli_133175.html -了解详情
供鑫泰花园用于营利活动，且朱伟不是鑫泰花园的股东，其行为不构成挪用公款罪。原判认定朱伟犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪不当，请求二审宣告无罪。朱伟的辩护人辩护还 犯数罪，应当数罪并罚。原判考虑朱伟在案发后积极退赃等情节，对其量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...
//www.110.com/panli/panli_101476.html -了解详情
最高法院的司法解释，江中银不构成挪用公款罪。5、请核查江中银检举揭发的情况。6、江中银曾为国家作出重大贡献，请在量刑时予以考虑。经审理查明:一、 等人的证言及相关书证予以证实。本院经审查后认为，指控江中银指使将公款借给私营企业用于营利活动的事实存在，但依照最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用 ...
//www.110.com/panli/panli_21603.html -了解详情
辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、挪用公款罪2008年1月25日，被告人张勇涛利用其担任许昌市东城区统一征地 魏都区人民法院（2011）魏刑初字第331号刑事判决中的定罪部分及对被告人张勇涛犯挪用公款罪的量刑部分；二、撤销魏都区人民法院（2011）魏刑初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42877012.html -了解详情
，供证一致，能够认定宋家宽利用职务之便，收受他人贿赂为他人谋取利益的事实。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于挪用公款罪，宋家宽 情节已予以考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_38125118.html -了解详情
十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款 的主体；挪用的款项大部分用于公务开支；量刑畸重，请求改判。出庭检察员认为，原判认定上诉人陈富海犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判 ...
//www.110.com/panli/panli_34399209.html -了解详情
行政管理局高新区分局证明、驻马店市高新区金山办事处及界牌居委会证明等。驿城区人民法院依据上述事实、证据，判决认定：被告人丁建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；被告人陈 字第308号刑事判决中，对原审被告人丁建国的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）丁建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之 ...
//www.110.com/panli/panli_303836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务