。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、二被告是否应返还土地赔偿款42800元。原、被告双方均同意本院归纳的争议焦点。 处将原告应得的征地补偿款取走的行为没有法律上的根据，构成不当得利，被告王俊合应将40800元不当利益返还给原告王俊民，而不应由被告集聚区管委会承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11872149.html -了解详情
，但实利公司在法院给予的举证期限内未能提供证据证明汇给新豪公司的款项构成不当得利，故应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：驳回实利公司的诉讼 年9月23日、26日汇给被上诉人新豪公司 51800美元，新豪公司认为取得该款项是否有合法依据，应由新豪公司予以证明。原审法院以其举证不能为由而驳回其 ...
//www.110.com/panli/panli_8377220.html -了解详情
单位根本不清楚，如果其向化纺厂多退财产，则构成不当得利的主体应是化纺厂而不是我单位，德隆公司是否多退财产与我单位没有任何关系。2、德隆 应向申达公司主张权利。现德隆公司向申达公司主张权利认为申达公司对其构成不当得利，无事实及法律依据，故德隆公司要求申达公司返还12843617.95元及利息305万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_99673.html -了解详情
完全民事行为能力人，协议是当事人对自己权利的合法处分，是真实意思的表示，不构成不当得利，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。岳希兰、张志 证明在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是1999年5月6日达成的协议是否是双方当事人真实意思的表示。从协议形成过程分析，该协议是在中间人张子平多 ...
//www.110.com/panli/panli_40415.html -了解详情
由被告郑焕占有，其占有行为没有合法根据，并给原告王飞造成了损失，构成不当得利，故被告郑焕应当将其无权占有的房屋补偿款45541元及相应利息返还给原告 归纳本案二审争议焦点为：原审判决由郑焕返还王飞房屋补偿款45541元及相应利息是否适当。二审中郑焕提供以下证据：一、王某出庭证言。证明1984年7月23 ...
//www.110.com/panli/panli_27617844.html -了解详情
民终字第601号民事裁定书，以“上诉人杨美兰交到扶沟县石油公司的油款，是否为争议的该车油款？扶沟县石油公司的有关人员在陈述双方争执的该车油款时与调查材料 一车油我却交纳了两次款，被告和第三人的行为已构成不当得利，我要求被告及第三人连带返还不当得利款62250元。被告詹水莲辩称，2005年6月7日我没有 ...
//www.110.com/panli/panli_5512297.html -了解详情
，被告张卫东的建筑物并未实际拆迁，故被告张卫东对补偿款的领取构成不当得利，依法应予返还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告返还上述款项。 被告 。 本案双方当事人争议的焦点为：1、原告铜山县茅村镇人民政府是否具备原告主体资格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对原告的主体资格问题，原告方认为，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_139986.html -了解详情
提供的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；石再三是否是新乡阳光公司的股东应以工商登记为准，石再三提交的5份证据均不能对抗 后并未按照双方约定将该款入股新乡市阳光儿童用品有限公司，石再三占有该款没有法律依据，构成不当得利，应当将该款返还王尚卿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_37191977.html -了解详情
按照中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的授权收取该利息，被告收取原告复效利息并无不当，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九 年8月2日期间是否应缴纳复效利息达成了一致意见。被上诉人按照中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的授权收取该利息的行为不构成不当得利。综上，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30689260.html -了解详情
确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、本案是否遗漏当事人；3、判决结果是否妥当。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实 而发生纠纷。上诉人张立无理占有被上诉人张甜、马菲应得的补偿款及宅基地构成不当得利，应当予以返还。原审法院在审理本案时，为查清本案事实，正确妥善处理本案， ...
//www.110.com/panli/panli_29349596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务