期待可能性理论研究 -全站搜索

第三人撤销之诉原告适格问题研究（上）

确立的第三人撤销之诉在现行制度框架下既无适用的必要性，也无适用的可能性，更无法达到遏制恶意诉讼和虚假诉讼的立法目的。[5]从保护第三人利益的角度格问题，一方面应当借鉴学界和司法实务界关于有独立请求权和无独立请求权第三人的理论研究和实践经验，另一方面则应综合运用目的解释和体系解释的方法，进而为确定第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-483074.html -了解详情

行政犯研究

和规定。再次，在有责性的评价上不同。自然犯一般从责任能力、故意或者过失、期待可能性等方面来审视问题，而行政犯则无须全面顾忌上述情况。行政犯不像自然犯那样总则的完善要完善行政犯的总则性规定。在这方面要借鉴德日刑法的规定和理论研究成果，同时，要注意刑事处罚和行政处罚的协调问题。要摒弃如下错误的认识： ...

//www.110.com/ziliao/article-224043.html -了解详情

“刑法中的行为”研究新视野

摘要:刑法中的行为是近代以来的刑法学者试图解决的一大难题。但是, 现有行为理论都存在着难以克服的根本缺陷。运用马克思分析劳动过程的基本观点和方法来说之批判如前所述, 通说主张危害行为是犯罪客观方面的构成要件。但是, 随着刑法理论研究的深入, 有学者发现这一结论的形式逻辑上存在着严重的问题。我国著名 ...

//www.110.com/ziliao/article-223294.html -了解详情

中国案例指导运作研究

示范诉讼（Test case）（14）。这种机制在发达国家普遍存在，可有关立法较少，理论研究也不多（15）。其基本特征在于，赋予某一诉讼具有超越个案的意义种产生典范司法决策的导向，从机制上减少待决案件法官运用指导性案例造法的可能性，同时也为案件请示制度的诉讼化改造提供有效机制。首先，典型案例形成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-155419.html -了解详情

海域使用权制度研究（三）

物之部分或成分，若能够与物之整体分离或具备独立之经济价值而有排他支配的可能性，亦可为物权之客体。如同连绵不断的土地可以被人为地“分割”为无数个部分而分别成为，海域使用权作为一种新的权利类型在体系和结构上也逐渐成熟和完善，我们在理论研究上不能对此孰视无睹，必须把海域使用权作为一种物权类型加以研究，并在 ...

//www.110.com/ziliao/article-11867.html -了解详情

无形财产的理论和立法问题

体现的是一种法律关系，即权利主体享有的在法律许可的范围内作出某种行为的可能性。无形财产在法律上正是通过对权利主体的行为进行合理的界定来划定主体间的利益无形财产常被纳入物权或债权范畴予以讨论，并未有独立的理论和立法地位。这既不利于无形财产自身的理论研究和立法设计，同时又容易使人怀疑甚至否认传统财产分类 ...

//www.110.com/ziliao/article-261895.html -了解详情

论应然犯罪之构成与法定犯罪之构成——兼论犯罪构成理论风格的多元发展

起来。在德国的教科书和刑法典注释中，犯罪构成在关于刑事法律的一章中进行研究[15]。也就是说，违法、有责行为只有在该当构成要件（tatbestand）的情况下才能进一步促进对现实犯罪的认识。在三要件论中，违法、归责理论的发展，如期待可能性的理论就是从司法实践中首先提出的。在我国学界目前的问题并非是 ...

//www.110.com/ziliao/article-220901.html -了解详情

犯罪构成理论再研究

学者们各执己见，至今尚未达成共识。由于各种学说观点的研究方法和理论立足点不尽相同，故给理论研究带来了一定的混乱，为了建立统一的科学犯罪构成体系，我们责任以及阻却承担刑事责任的消极因素，主要包括责任能力、法定的阻却事由以及期待可能性等内容。从罪行方面考察，我国刑法总则确定了处罚犯罪预备的一般原则，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-142000.html -了解详情

现代美国合同法的交易理论

真正目的是赋予承诺人期望要约人履行要约的道德基础。虽然弗雷德关于允诺道德强制力的研究是其后续合同法理论研究的基础，弗雷德的中心是把合同法律义务理论作为协议产生怀疑。因此，法院必须强制执行协议而不需要任何信赖证据（但有其发生的可能性）以鼓励交易。富勒的推论建议，强制执行纯粹待履行的交易主要理由，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-141277.html -了解详情

无形财产的理论和立法问题

体现的是一种法律关系，即权利主体享有的在法律许可的范围内作出某种行为的可能性。无形财产在法律上正是通过对权利主体的行为进行合理的界定来划定主体间的利益无形财产常被纳入物权或债权范畴予以讨论，并未有独立的理论和立法地位。这既不利于无形财产自身的理论研究和立法设计，同时又容易使人怀疑甚至否认传统财产分类 ...

//www.110.com/ziliao/article-21680.html -了解详情