、周天,被告株洲市联通出租汽车有限责任公司法定代表人孙建鑫,被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司的委托代理人何桂兰、彭华均到庭参加诉讼。 赔偿医药费、住院伙食补助费。如果核定的损失超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的,再从第三者商业责任保险的限额内,按照交通事故各方承担的责任比例 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
责任商业险,被告谢某为湘L21882号车在被告联合保险资兴公司购买了交强险。原告在郴州市梨树山村宁家湾组饲养生猪已有6年之久 雷某16564.33元(110428.85元×15%);五、被告某某保险股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保的机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某42500元,赔偿后予以 ...
//www.110.com/panli/panli_29033409.html -
了解详情
责任商业险,被告谢某为湘L21882号车在被告联合保险资兴公司购买了交强险。原告在郴州市梨树山村宁家湾组饲养生猪已有6年之久 雷某16564.33元(110428.85元×15%);五、被告某某保险股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保的机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某42500元,赔偿后予以 ...
//www.110.com/panli/panli_29033022.html -
了解详情
下属机构衡阳中心支公司收取其保险费的当天,为其湘D68372小型货车与被告签订了保险合同;证据3、道路交通事故认定书,证明2011年7月20日22时, 约定的财产损失赔偿限额为2000元,商业险中约定的第三者责任险限额为50,000元,在被告提供给原告的机动车第三者责任保险条款第九条中约定:保险人在 ...
//www.110.com/panli/panli_28591216.html -
了解详情
共计603 941.11元。二、原告叶俊的各项损失应如何承担。本案属于机动车之间发生的道路交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 承担30%的责任即144 882.33元。湘J43575号客车投保了机动车第三者商业责任险,现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告,并由原告将被告曹德财 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情
:1 、判令被告元卫生、林州市天安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部共同连带赔偿原告田有根医疗费、误工费、护理费、 应在交强险范围内赔偿原告田有根62110.46元,在承保的机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告田有根8090.18元,扣除被告天安公交公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_27586095.html -
了解详情
保单抄件”一份,旨在证明皖KE3081号重型半挂车在B保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险;5、高公交认字[2010]第00084号交通事故认定书 关系,不应承担赔偿责任。对于路政财产损失17 710元,应由被告B保险公司在商业险中一并予以理赔。在举证期限内被告朱某提供的证据有: ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -
了解详情
年10月21日零时起至2010年10月20日二十四时止,保险责任限额为:商业第三者责任险50 000元,车上人员责任险20 000元。此次交通事故发生后, 股份有限公司株洲支公司对被告匡勇军应向原告黄正云赔偿的款项在机动车第三者责任保险限额50 000元范围内承担连带赔偿责任;上述具有履行内容的各项, ...
//www.110.com/panli/panli_26662420.html -
了解详情
内赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是:受害人刘光友作为保险车辆闽E80499号货车的车上乘员,因该车辆碰撞公路护栏,致其从车座上 ,不管驾驶员在车内还是车外,均不属于第三者。 2.机动车“车上人员”的界定 何谓车上人员?中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款(A款)》《 ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
申请人在2008年12月11日将机动车主车和挂车分别向被申请人投保了机动车第三者责任险和机动车损失险,保险期限为一年。被申请人所签发的保险单、保险费缴纳凭证均属于双方 。被申请人所主张的投保单,因注明的是交强险投保单,交强险与商业保险存在性质上的不同,搭车并用一份投保单的说法也是与保险法及保险监管机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -
了解详情