是错误的。2、被告是高明区富湾杜江寨村村民，与该村签订有“鱼塘承包合同”，是该鱼塘的实际经营者，并不是一审法院所认定的两原告为实际经营者 共和国土地管理法实施条例》及《广东省征用农村集体所有土地各项补偿管理办法》的相关规定，鱼塘补偿款人民币7073元应为被告所有。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判鱼塘 ...
//www.110.com/panli/panli_85333.html -了解详情
《有偿出让集体荒山使用权证》。上述扎塘和34亩荒滩在徐庆菊承包后改建成鱼塘使用。 2004年3月16日昆明铁路局建设项目中心作为发包方（甲方）与 ）就贵昆线沾益至昆明增建二线站前十二标段工程签订《铁路建设工程施工合同》，约定：中铁十九局承建贵昆线DK604+100-DK617+513.93站前工程， ...
//www.110.com/panli/panli_109859.html -了解详情
分配到农户承包经营，该证据内容失实。3、该“80证据”显示的分田地代表错误。本组村民梁玉科在落实生产责任制时从始至终担当本组分田地记录员，他才是真正的分田地代表 ，水田由组长管理，但该“虾蚣鱼塘”一直出租给龙江村尾寨的农户承包，至1996年到期后才调换水田给集体，这有租塘承包合同证明。5、保福村35组 ...
//www.110.com/panli/panli_34154438.html -了解详情
/亩”，因鱼塘承包合同书是与菜园签订的（以前的合同），村里既无违约更无侵权破坏行为。2008年8月28日，王彦礼从邳州市新河镇牌坊村民委员会 要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 被上诉人邳州市航道管理站答辩称：上诉人承包的土地属于原上诉人所在的村集体所有，而该土地在1995年就划归为水利 ...
//www.110.com/panli/panli_241424.html -了解详情
自由组合、轮流养殖的方式进行经营管理。养鱼农户从来没有与生产队（村民小组）签订过承包合同，有的鱼塘只作水利设施来使用，因此，不能确认某一张鱼塘是 实行家庭联产承包责任制时，经常被洪水淹没，经济效益差，各方都认可是作为轮流养殖的鱼塘，一直以来都没有明确轮流养殖的时间和轮流养殖的户主，在长洲水利枢纽征用前 ...
//www.110.com/panli/panli_39974073.html -了解详情
鹿楼村第二村民小组协商，由刘寅付签写合同，承包了该村民小组位于村东王张地9.5亩废鱼塘，原告自己投资2万余元，自投人力，雇用别人的机械进行平整， 对证据3、4有异议，原告平整土地与被告无关，该土地的复耕费被告已支付过第二村民小组。被告未向本院提供证据。本院对上述证据审查认为，对原告提供的证据1承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11950471.html -了解详情
，协商签订了《大可乡黑古塘水保示范基地承包合同补充协议》，最终确定：该四个鱼塘的发包方为黑古塘村民小组，承包方为刘昌德；该补充协议还明确 刘昌德是否违约？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247798.html -了解详情
)，其中宝峙经济社分得120亩，福园经济社分得45亩。而双方争执之5．6亩鱼塘经当庭质证，双方均承认是在宝峙经济社的120亩范围内。此后，各生产队按分配 承包时调整给梁其佳。上诉人符全未取得《农村集体土地承包经营权证书》。被上诉人宝峙经济社与该村村民签订承包合同后，经有关部门协调，王永朗等三户将围养宝 ...
//www.110.com/panli/panli_33625.html -了解详情
，杨某表示不服，向法院提起诉讼。 [审判] 法院经审理认为，本案的承包合同虽系肖某与村民小组签订，肖某将鱼塘转交杨某经营，亦未与组里变更承包协议， [评析] 法院所作的上述判决是正确的。根据我国《合同法》和《农村土地承包法》的有关规定，承包合同是发包方和承包方之间缔结的协议，其效力仅及于订立合同的双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-158463.html -了解详情
原告将价值72600元、规格为1.2-1.5厘米的6600000尾南美白虾苗投放到鱼塘中。同年6月20日凌晨4时24分，被告所属556号线路因出现危急缺陷 二原告经营的鱼塘供电。 双方对下列事实有争议： 一、关于二原告是否为适格主体问题。被告认为，小南河村民委员会与其村民张纯水签订鱼池承包合同，二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_156075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务