本案原告一并提出诉讼，主体不符，陈安清要求被告东安财产保险公司承担保险责任的诉请，无法律依据，该院不予支持。被告东安县教育局与原告东安县双星学校之间无 。其主要上诉理由为：1.被上诉人与上诉人之间没有成立校方责任保险合同，依法不应承担保险责任；2.保险金额有责任限额，不应按照被上诉人偿付给唐永潮的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_206471.html -了解详情
在校方、园方履行监护职责过程中，校方、园方的监护责任又是不完全的，具有暂时性、部分性的特点，有明显的局限性，学生、幼儿家长在将部分监护权委托 损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13354.html -了解详情
月13日，法院一审判决书认为原告在校发生违纪行为，被告怎样对之作出行政处分与本案无涉。但被告在处理时，在防止名誉权侵害行为的发生和保护原告隐私权不受 要求校方对其公开宣扬行为承担侵权赔偿责任。显然，本案核心不在于原告是否真正有“越轨行为”，也不在于校方是否有权为行政处理决定，而在于被告作为行政授权主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-12232.html -了解详情
月13日，法院一审判决书认为原告在校发生违纪行为，被告怎样对之作出行政处分与本案无涉。但被告在处理时，在防止名誉权侵害行为的发生和保护原告隐私权不受 要求校方对其公开宣扬行为承担侵权赔偿责任。显然，本案核心不在于原告是否真正有“越轨行为”，也不在于校方是否有权为行政处理决定，而在于被告作为行政授权主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-4611.html -了解详情
经济损失。原告认为被告未能落实人员接机是有责任的，应对原告遭受的经济损失予以赔偿。被告辩解到，被告已向瑞士校方发出了接机通知，业已完成了“留学咨询 在办理原告出国手续时向协作方香港大地海外升学中心缴付了人民币9450元，被告现无得益，故原告要求被告再退还人民币8600元留学咨询费的理由，不能成立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39760.html -了解详情
人员未能及时对原告救治，也未能将原告受伤的情况通报给原告的监护人，没有尽到监护责任。该事件发生后被告娄XX的监护人虽支付了小部分医疗费用，但却再对原告的 被告娄XX的家长，为原告治伤，对原告的伤及事后处理，我校方无有过错，原告诉我校方实属诉讼主体错误。事件发生，随即班主任宋XX给原告进行擦拭，并未发现 ...
//www.110.com/panli/panli_26160286.html -了解详情
自我意见，与客观事实不符。对原告提供的证据13，二被告对证据的真实性、合法性有异议，原告的利息损失与定金损失真实性无法确认，系原告自主经营范围的事，与本案 方案未通过南岳规划处的批准。由此造成招待所现未营业，非校方责任。前期未营业期间，校方可考虑减免部分租金。周建军可利用现有门店、停车场及其他设施进行 ...
//www.110.com/panli/panli_204397.html -了解详情
、园方的监护责任又是不完全的，具有暂时性、部分性的特点，具有明显的局限性，学生、幼儿家长在将部分监护委托给校方、园方的同时，又有协助校方、园 损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”；第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13348.html -了解详情
聘请专家单位代办。本案中，由于校方未及时给对方办理外国专家证和居留许可证，致使白邝达签证到期及再次入境时支出相关费用，应承担相应的赔偿责任。对于白邝达请求在此 上诉理由，本院不予支持。因无合同依据，白邝达主张的2005年2月16日至8月15日学期的相关费用，本院不予支持。如白邝达有证据证明该合同存在， ...
//www.110.com/panli/panli_19725816.html -了解详情
与石鸿鑫、梁哲、宋光耀一起玩耍时受伤，石鸿鑫、梁哲、宋光耀均有责任，应承担所造成的损失。市铁路高中作为教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务 应负有相当的责任，并无充分证据证明三上诉人对于意外的发生具有过错，故原审判决推定三上诉人均负有责任显然不当；2、案涉意外事件发生后校方主持三上诉人与程奇 ...
//www.110.com/panli/panli_276386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务