认定标准,认为在立法层面,应坚持超出共同犯罪故意说;在司法层面,笔者认为应区别不同的共犯类型,即将共同犯罪分为实行犯、组织犯、教唆犯和帮助犯分别以不同的标准 明显发生了改变。因此,甲、乙成立盗窃罪的共犯,乙盗窃和现金的行为属于过限行为。 (2)概然性教唆是指教唆犯的教唆内容不具体,是将教唆犯教唆的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-531577.html -
了解详情
此,法律拟制条款容易使人忽略基础事实和拟制事实之间实际存在的构成要件上的区别,从而将法律拟制所引用的法条毫无限制地适用于法律拟制情形,导致法律拟制条款之外延 形态。虽然《刑法修正案(八)》将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊盗窃行为与数额较大的一般盗窃行为并列规定为构成盗窃罪,而不要求达到数额较大,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-526443.html -
了解详情
扒窃属于财产性犯罪,而危险驾驶属于危害公共安全的犯罪,这会导致吸食毒品在能否提升行为人的法益侵害性上有着本质性的区别。至于吸食毒品往往会实质性影响行为人的控制 裁量上,否则将导致实质解释不当入罪,也会使普通盗窃行为、盗窃罪与转化型抢劫罪在惩处上出现体系性的不协调。 四、结语 在形式解释论和实质解释论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-513148.html -
了解详情
适用T1的法律规定。刑法第269条规定的行为(T2)与第263条所规定的抢劫罪(T1)原本存在区别,或者说该行为(T2)原本并不符合刑法第263条(相关 大财物为前提。所以,只要行为人实施上述四种特别类型的盗窃行为,原则上就符合了犯盗窃罪的条件。当然,根据我国的立法与司法实践,也只有当上述四种盗窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
有“窃取”行为(窃取型贪污罪),该行为与盗窃行为具有较大的相似性,实践中常常难以区分。笔者认为,两罪主要有以下区别:(1)犯罪主体不同。前者是特殊主体 便利窃取公共財物,是区分贪污罪与盗窃罪的关键。(3)犯罪客体和犯罪对象不同,前者侵犯的是复杂客体,行为同时侵犯了公务行为的廉洁性和公共财产所有权,犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-465883.html -
了解详情
及辩护人辩护意见被告人武标、贾玉萍辩称,检察机关指控其构成盗窃罪证据不足,否认有盗窃行为,认为是占有别人的遗忘物。辩护人认为,起诉书指控被告人武标、贾玉萍构成 或者持有人有意识的将财物放在某处,因疏忽而忘记拿走的物品。遣忘物与遺失物是两个不同的概念,他们二者的区别在于:遺忘物一经回忆一般都能知道财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465453.html -
了解详情
认为,如果行为人当场实施了足以压制对方反抗的暴力,令对方事后交付财物的,也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别,既不在于是否当场实施了暴力 独立罪名,是否泛指一切盗窃行为,以及其他严重破坏社会秩序罪是否包括一般盗窃罪等问题,也直接涉及原刑法第153条转化抢劫罪该年龄阶段的人能否构成。现行刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
杀人罪的违法性。倘若认为,A将古玩放入B的背包时,A的盗窃行为已经既遂,任何结果无价值论者都不说B的行为具有盗窃罪的违法性;如若认为,A将古玩放入B的 文所提出的结果无价值论与行为无价值论在法益保护内容上的差异,是并不存在的。 周文指出: 按照行为无价值论的法益观,未遂犯和不能犯的区别就是:某种举动、 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
数额是32000元。 第四,经某、王某共同实施的盗窃行为证明二人主观上具有非法占有他人财物的故意。符合盗窃罪主观方面的要件。 第五,证明经某是该起盗车犯罪中的 或近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时应与在社会上作案有所区别。所以,辩方若用该条进行质证时,应举证证明被告人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-289511.html -
了解详情
。在现实生活中如果是合法持卡人借给朋友、或交给家人使用的情况,在本质上不同于冒用的特征,应区别对待。 冒用他人信用卡不仅包括持卡冒用,还包括无卡 的是盗窃行为与使用行为属于行为人一体才合乎此款规定,盗窃信用卡行为人不仅有盗窃行为还要有进一步的使用行为,盗窃只是提供了一种冒用行为。所以认定为盗窃罪是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-258452.html -
了解详情