《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-45359.html -了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-42440.html -了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-37951.html -了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-37120.html -了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-36954.html -了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定，“票据背书转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-35818.html -了解详情
，也不看被上诉人现在是否持有票据，只根据被上诉人提交的一个票据背书人的证明材料和两份不实的证据，就认定被上诉人合法取得票据，现在还享有争议汇票的 办法》所列非法金融业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_7224257.html -了解详情
的诉请，被上诉人没有意见，上诉人没有权利上诉。另外，另外，关于程序问题，只要不违背被上诉人的诉请，被上诉人没有意见，上诉人对此也没有权利上诉。二审诉讼中，上诉 负责。上诉人江苏常州分行在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在重大过失。因此，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_3643645.html -了解详情
支持。首先，从原告起诉时提交的证据看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告根本不是票据的 能成立，本院不予支持。二、关于原被告之间是否形成了票据借用关系的问题。意思表示真实是民事法律行为有效的实质要件之一，因此双方当事人之间是否构成民事法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_73349.html -了解详情
》2006 年第2 期。 [27] 杨立新：《制定我国侵权责任法应当着重解决的问题》， 载《法律适用》2006 年第10 期。 [28] 姜战军：《侵权 与损失分担研究》， 载《法商研究》2006 年第3 期； 《我国票据背书连续认定规则的完善》， 载《法学》2006 年第10 期。 [63] 孙颖： ...
//www.110.com/ziliao/article-61950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务