。原告百色市右江区××局、百色市右江区××局××农场诉被告黄××、农××、李×农业承包合同纠纷一案以及农××、李×反诉百色市右江区××局、百色市右江区××局××农场财产 将水塔山45亩土地交由被告经营，园艺场出土地，被告投资苗木开坑等种植芒果。联营期限20年，前3年被告按每亩20元支付土地使用费，后 ...
//www.110.com/panli/panli_27688008.html -了解详情
5.45亩土地及位于礼西居民区1.81亩的两块土地承包给被告丁红利作种植、养殖或土地开发利用，承包合同约定的期限均为30年。2005年11月份，原告方 反诉费用。另查明，被告丁红利对承包土地进行平整共支出垫地款8100元、支付合同见证费用600元。上述事实有土地承包合同、见证书、交款收据、勘验笔录等 ...
//www.110.com/panli/panli_12504212.html -了解详情
宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告房山区青龙湖镇马家沟村农工商经济联合社，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。法定代表人范金明，社长。委托代理人韩水， ，但被告不予理睬。原告认为，其与被告签订了荒山承包合同，并在该土地上进行了辛辛苦苦的开发经营，出巨资种植了各种树木，现该林木已长大成林，符合办理 ...
//www.110.com/panli/panli_284686.html -了解详情
门外50号。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村。法定代表人魏海军，主任。委托代理人边志深，男， 。冯文来对西马坊村委会的反诉答辩称：双方签订的土地承包合同是合法有效的。在冯文来养殖种植期间，西马坊村委会曾多次通知冯文来给动物家禽进行防疫 ...
//www.110.com/panli/panli_284522.html -了解详情
、现场勘查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：罗久海与村委会签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗 向其赔偿经济损失的数额，缺乏事实根据。综上，对罗久海将其蔬菜种植大棚部分坍塌的原因归责于村委会，并要求村委会赔偿其经济损失167 000元的诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_276529.html -了解详情
原审第三人房山区长阳镇公议庄村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第6548号民事判决，向本院 房前棚子7座、水井2眼、大棚铁架120根、电线319米，并在土地上种植了香葱和芥菜。2008年5月20日，公议庄经联社与许文签订解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_259473.html -了解详情
称：2003年9月30日，原告与被告签订了土地承包合同，原告提供84亩土地由被告承包种植大田，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年路村部分村民提出 ，总计年承包费9240元；乙方有保护好土地的义务，不准在其承包的地块内使土、挖坑，完整地保护好地貌；在违约责任中，双方约定，如甲方急需此地块 ...
//www.110.com/panli/panli_159538.html -了解详情
太师屯镇小漕村村经济合作社（以下简称村经济社）与被上诉人冯乃先农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第04988号民事判决，向本院 年度农作物的纯收益做了咨询，结论为：2008年度每亩机耕费需40元，每亩地种植玉米的纯收益为380元。 另查明：2008年度冯乃先原承包地内的 ...
//www.110.com/panli/panli_138885.html -了解详情
，第三人应将60亩土地归还我经营。之后，被告与第三人又私自订立承包合同，将60亩地承包给第三人，从而导致第三人经营至今没有将60亩土地归还给我。 请求。 经审理查明：2000年10月1日，原告与被告签订土地承包合同，被告将其土地300亩发包给原告经营，用于种植、养殖，土地四至为：东至河边，南至道边，西 ...
//www.110.com/panli/panli_130768.html -了解详情
（反诉原告）北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会（以下简称东沙屯村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立青 ，原告要求二被告赔偿没有依据。原告在知道燃气管线占地涉及租赁地后为获得更多的地上树苗补偿而购买树苗种植，但后因调整施工路线未占用此地，也就不存在补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_128379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务