的行为，有权提出批评，并向有关部门检举控告。甲方不得因此而降低乙方的工资、福利等待遇或者解除与乙方订立的劳动合同。 乙方在作业过程中，应当严格 劳动合同，试用期不得超过六个月。双方约定的试用期工资不得低于甲方相同岗位最低档工资或者合同约定工资的百分之八十，并不得低于乙方工作地的最低工资标准。 甲方安排 ...
//hetong.110.com/hetong_8252.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，冼业胜的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且冼业胜的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到冼业胜对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31020.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，徐美兰的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且徐美兰的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到徐美兰对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31019.html -了解详情
期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚， 终止劳动合同前，何月珊的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且何月珊的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到何月珊对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31012.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，岑景环的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且岑景环的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到岑景环对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31011.html -了解详情
期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚， 终止劳动合同前，林中月的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且林中月的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到林中月对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31009.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，梁敏珠的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且梁敏珠的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到梁敏珠对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31008.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，梁燕霞的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且梁燕霞的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到梁燕霞对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31007.html -了解详情
期间没有提交新证据。被上诉人共电饭锅公司、容声公司同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 劳动合同前，刘翠萍的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且刘翠萍的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到刘翠萍对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31006.html -了解详情
二审期间没有提交新证据。被上诉人电饭锅公司、容声公司共同答辩称：一、关于工作年限超过十年的情况，上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用 合同前，黄燕冰的工作时间低于标准工作时间，故不适用最低工资标准。且黄燕冰的工资标准是计件工资，被上诉人考虑到黄燕冰对公司方的贡献才同意每月按50元 ...
//www.110.com/panli/panli_31005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务