。故请求法院依法判决被告返还彩礼43000元及三金价值7000元和捷马电动车价值2000元。被告杨蜜甜辩称,原、被告虽未领取结婚证,但订婚后双方在交往中就开始同居 甜,杨蜜甜与张蜜甜系同一人;2、检查单一份;证明原、被告订婚后双方开始同居,典礼前被告已经怀孕,且原告起诉不符合法律规定;3、证人任爱芹的 ...
//www.110.com/panli/panli_43044815.html -
了解详情
认为,原被告按照当地习俗举办订婚仪式,原告给付了被告彩礼,双方在同居期间产生矛盾,被告外出后拒绝与原告办理结婚登记手续,法律规定“双方未办理结婚登记手续的数额较 了两套衣物,但是价值不大,衣物亦是生活用品,不属于贵重物资,被告可不予返还;被告在原告家里生活半年之久,原告及其家人给了被告部分生活费用,此 ...
//www.110.com/panli/panli_42770924.html -
了解详情
反而有失公平,或容易引发矛盾,因此在审理上述情形的彩礼返还案件时,人民法院应根据个案实际情况,必要时可以向同居的男女双方释明法律规定,在其不补办结婚登记的 给付有三种情况:一是基于习俗给付的作为订婚标志物品;二是一方给付的贵重物品及生产生活资料,在双方缔结婚姻关系后直接融人家庭生活;三是相互赠送的小额 ...
//www.110.com/ziliao/article-333608.html -
了解详情
代理人刘丹对证人李xx所作的调查笔录,用以证明原、被告系证人介绍相识,订婚时原告给被告礼金18000元,买衣服红包1280元,结婚送日子礼金10080元,首饰款 证明被告方在婚前不与原告方同居引起矛盾,原、被告双方在结婚登记后不举行婚礼的情况下做过双方的调解工作,因彩礼返还问题双方未达成协议;7、明牌 ...
//www.110.com/panli/panli_14568149.html -
了解详情
答辩称,上诉人孙强强与被上诉人刘艳订婚时送了彩礼现金是事实,但孙强强与刘艳同居了二个月,已经把彩礼现金消费完了,不应再返还;此外,被上诉人付秀春没接 的第一项为被上诉人刘艳、付秀春于本判决生效后五日内返还上诉人孙强强现金6000元。被上诉人刘艳、付秀春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3285700.html -
了解详情
宁还购买了家具、家电和摩托车。2009年5月原、被告依农村习俗举行结婚仪式后便同居生活,2010年2月19日生女儿罗静雯,共同生活中双方矛盾渐深不愿 婚姻法明确规定,禁止结婚索取财物。被告在其女儿与原告之子订婚时,向原告收取的彩礼应适当返还。原告主张返还的“两金”、手机、衣服等折价,岁数钱,待客花费不 ...
//www.110.com/panli/panli_48265261.html -
了解详情
飞诉称,原告于2010年5月经别人介绍与被告蒋贞认识并订婚,订婚后三被告多次向原告索要彩礼现金近30000万元及价值近万元的金首饰。但是被告蒋贞以 蒋贞实际举行了结婚仪式,且双方同居生活的事实,本院对原告上述请求不予支持。关于原告许鹏飞要求被告返还见面礼2000元,因原告未提交证据证实,且被告不认可, ...
//www.110.com/panli/panli_36161533.html -
了解详情
马改霞没有办理登记结婚手续,及双方同居期间发生矛盾,其无责任,现在其只能返还5000元现金,其他的无能力偿还。被告马改霞未到庭答辩。二被告未向 索要彩礼26000元,被告马文亭向原告退回2000元,实收彩礼24000元,订婚后原告给被告马改霞买衣服、化妆品、戒指、其他零用合计花费6952.7元,原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_34086611.html -
了解详情
现金,20000元存折;3、证人李守才当庭证言一份,证明原、被告订婚时给被告彩礼17000元,举行结婚仪式时盒子礼1800元,上车礼10000元;4、邮政 ,被告虽与原告举行了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,彼此只形成了同居关系且时间较短,据此原告请求被告返还彩礼的请求成立,本院予以支持。综合本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_31438465.html -
了解详情
X礼金600元。2009年4月8日,被告到原告家里合并进行了“大看家”与“订婚”仪式,原告亲戚给被告杨某某X端红包1800元,被告家又给原告家返还600 由被告返还。按照有关司法解释,没有办理结婚登记或婚姻登记后没有同居的,原则上全额返还彩礼。而本案的特殊性在于,原、被告虽办理了结婚登记,但原告在办理 ...
//www.110.com/panli/panli_4524697.html -
了解详情