论刑法上认识错误的判断 -全站搜索

刑法学视野中被害人问题探讨

子弹射中的是甲还是乙，在对行为人进行谴责的时候，并不重要，二者都是刑法上的故意杀人罪所保护的生命法益。[5]从这个角度来说，似乎可以认为，对象错误是的是教唆他人杀人，而实行犯对象认识错误的情况。对此，存在针锋相对的标准。有观点认为，认为后来的行为过程与教唆人的目标想法上的偏差，至少是在侵害了个人专属 ...

//www.110.com/ziliao/article-246038.html -了解详情

刑法学视野中被害人问题探讨

是教唆他人杀人，而实行犯对象认识错误的情况。对此，存在针锋相对的标准。有观点认为，认为后来的行为过程与教唆人的目标想法上的偏差，至少是在侵害了个人类似问题，绝不仅仅在错误论中存在。这是刑法学研究中值得引起警惕而又必须引起重视的理论倾向。注释 ⑴本文的重点在于具体的对象错误和方法错误的区分，故以下不 ...

//www.110.com/ziliao/article-245741.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

。刑法上的危害行为可以分为作为与不作为。只有认识到，刑法上的不作为是指当行为主体具有作为义务，在有能力履行该作为义务而不履行，以致发生法益损害结果属于司法解释的不合理性，而不是本条采用了例示法导致的不合理性。 [36]杜宇：《再论刑法上之类型化思维》，载《法制与社会发展》2005年第6期。 [37] ...

//www.110.com/ziliao/article-227463.html -了解详情

论不知法律不免罪（下）

由于我国刑法没有象国外一些国家的立法例那样对不知法律而实施危害行为的处理作明确的规定，因此只是在刑法理论上作为法律认识错误的一种情况来讨论。[1]刑法学界伪劣产品的犯罪行为，但制假、售假是一种有危害性的行为，这种不知法律不影响行为人对其行为的社会危害性的判断，构成犯罪仍应以定罪量刑。（3）对一些 ...

//www.110.com/ziliao/article-219979.html -了解详情

依法治国与国家犯罪形成的解析

标准，国家、公民、国家行为主体才有可能对国家行为合法还是违法、是正确还是错误、是合理还是不合理进行准确的判断，才能对国家行为是否构成国家犯罪进行准确的评判认识错误也不是阻碍国家犯罪成立的消极因素，法律上认识错误也不是不成立国家犯罪的理由。参考书目：《刑法学》陈兴良著北京大学出版社《犯罪学》康 ...

//www.110.com/ziliao/article-2292.html -了解详情

特别防卫权的规范解释与滥用责任

是其中的特别防卫权作为刑法上的正当化行为，由于其具备犯罪的形式外观，在认定上总是存在一定的风险。若是将正当防卫行为错误地解释为犯罪，不仅不利于防卫人人身多客观因素进行综合分析与判断，若将这一客观标准予以绝对化，实属强人所难。因此亦有必要兼带考虑同等条件下的普通人在相同的情境下的认识，亦即平行的一般人 ...

//www.110.com/ziliao/article-478805.html -了解详情

特别防卫权的规范解释与滥用责任

是其中的特别防卫权作为刑法上的正当化行为，由于其具备犯罪的形式外观，在认定上总是存在一定的风险。若是将正当防卫行为错误地解释为犯罪，不仅不利于防卫人人身多客观因素进行综合分析与判断，若将这一客观标准予以绝对化，实属强人所难。因此亦有必要兼带考虑同等条件下的普通人在相同的情境下的认识，亦即平行的一般人 ...

//www.110.com/ziliao/article-478804.html -了解详情

运输毒品罪的若干问题研究

认识错误时的处理原则。就以认识错误的处理原则而言，其基本的出发点一般是依其所识，不依所实，也就是按照行为人自己的认识作为判断故意是否成立，以及成立何种罪过实的法律属性相同时，这种认识错误就不阻却故意的成立，[11]如将乙误为甲而故意杀之，仍然成立故意杀人罪。根据我国刑法的规定，毒品既是一个法定的概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-332719.html -了解详情

结果无价值论的法益观——与周光权教授商榷

4]换言之，将上述行为认定为故意伤害罪，是司法实践没有合理判断故意与过失、没有妥当区分刑法上的故意与日常生活中的故意所致，而不是结果无价值论的认识的可能性与期待可能性，可是，在绝大多数案件中，行为人都具有责任能力、违法性认识的可能性与期待可能性。于是，只要行为具有违法性，就基本上成立犯罪。正如行为无 ...

//www.110.com/ziliao/article-315287.html -了解详情

论不作为犯的因果关系

。针对此说，有学者提出了反驳意见，此说之缺憾在拘泥于自然因果关系之论旨，而忽视刑法上行为之社会意义，遂致否定不作为之原因力。{10} 2．准因果关系这四种规范是基于不同的视角对刑法规范进行的分类，标准不同，自然不能在一起类比，所谓禁止规范和命令规范只不过是行为规范的分类的判断是错误的，那么认为不真正 ...

//www.110.com/ziliao/article-300168.html -了解详情