文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定,开发银行与信达合肥办事处签订的《债权转让协议》既没有改变原合同的内容,也没有加重担保人六药厂的担保责任 。医药集团公司与信达合肥办事处之间不存在任何法律关系,一审判决让医药集团公司承担连带责任没有法律依据。3.对于信达合肥办事处的诉讼请求已经超过诉讼时效的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -
了解详情
为杭州金马公司的预借款提供无条件不可撤销担保,如果借款人没有按照预借款确认书的方式如期准时偿还余款,在经书面要求后,担保人将履约清偿或促使借款人履约清偿预借款 公司承担的是补充赔偿责任,应负一般保证责任。星花公司主张未来世界公司对杭州金马公司的债务承担连带清偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。《 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html -
了解详情
1937元,由建昌水果综合场和水果开发总公司共同负担。上诉人浦北制药厂不服上述判决,向本院提出上诉称:一、本案《保证担保借款合同》为无效合同。理由:1 ,借款种类是固定资金,借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人,对债务承担连带清偿责任,保证期间至合同项下贷款本息全部还清为止。合同签订当日 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -
了解详情
约定逾期贷款罚息按日利率万分之五计收。担保人冯立新、冯治武、赵民、王兰涛、赵应战对上述债务提供了连带保证责任担保,保证期间自借款之日起至借款到期 共和国担保法》第二十五条:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_37098395.html -
了解详情
,具有如下法律特征: 1、别除权是以担保物权为基础的权利。是就担保人特定财产设定的担保物权,担保物权是相对于担保债权而言的,即对特定物的直接支配权。 自己不参加破产,而直接要求保证人履行义务,我国法律和司法解释中均没有明确规定。本文认为,根据民法的基本原理,在连带保证的情况下,保证人不具有检索抗辩权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235868.html -
了解详情
了抵押担保约定的借款用途为由,请求免除其担保责任不符合禁止反言的一般法律原理;三、信都商城和锦江工行对担保合同的无效均有过错,被告信都商城应对 的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第7条 主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 以上条款清晰表明:只要认定担保行为无效,一般直接认定担保人存在过错,认为建筑企业项目部明知或者应该知道自己不具有 过错情况:在债权人无过错情况下,建筑企业与债务人承担连带责任。但如果债权人没有尽到妥善的注意和审查义务,没有认真审查其有无保证资格,而与项目部确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-212009.html -
了解详情
,具有如下法律特征: 1、别除权是以担保物权为基础的权利。是就担保人特定财产设定的担保物权,担保物权是相对于担保债权而言的,即对特定物的直接支配权。 自己不参加破产,而直接要求保证人履行义务,我国法律和司法解释中均没有明确规定。本文认为,根据民法的基本原理,在连带保证的情况下,保证人不具有检索抗辩权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189451.html -
了解详情
抗诉意见认为:1、从借据上看,没有利率约定,庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词,原告对此理应举证,但并没有提供相应证据,(1997) 缺乏依据。2、信用社、民权农垦建筑公司和豫西师范学校三方签订的借款担保协议,并没有约定该担保合同是一般保证或连带保证,依据最高人民法院《关于审理经济合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145299.html -
了解详情
了抵押担保约定的借款用途为由,请求免除其担保责任不符合禁止反言的一般法律原理;三、信都商城和锦江工行对担保合同的无效均有过错,被告信都商城应对 的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第7条 主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情