公正吗?笔者赞同这种观点:在确定有关案情证据的时候,需要的恰恰不是极为理性的冷峻,而是一般人们的常识感觉,因为后者更为可能贴近案情的实质,;从更深的层面上看 解决问题的出路:应建立证据的庭前展示程序。控辩双方都应在开庭前将准备在法庭上出示的全部证据展示给对方,以便控、辩双方能充分、有效地对抗。 {7} ...
//www.110.com/ziliao/article-254961.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。如果证人在庭审时不出庭,公诉人只拿着书面的证人证言,控辩双方就无法讯问、质证并查实 ...
//www.110.com/ziliao/article-254041.html -
了解详情
不公的现象日益凸显的时候,保留民事抗诉制度还有助于消减司法腐败和司法不公,重树民事司法的权威。还有人讲,检察机关提起民事抗诉,在国外几乎没有先例,因此 直接相关的是第一种情形。 原裁判认定事实的主要证据不足,实际上是指法院在缺乏充分证据的情况下对当事人争议的案件的主要事实作出了认定。这主要包括四种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。如果证人在庭审时不出庭,公诉人只拿着书面的证人证言,控辩双方就无法讯问、质证并查实 ...
//www.110.com/ziliao/article-251534.html -
了解详情
的工具,只要是有利于打击犯罪的,都是符合刑事法精神的;既然刑事法是司法机关打击犯罪的武器,掌握武器的机关及其工作人员便应充分运用;既然拘留是打击犯罪 司法机关给予审判。当有证据指向犯罪嫌疑人的时候,犯罪嫌疑人就不再拥有正常人的自由,并可能被拘留。但是犯罪嫌疑人毕竟仅仅是有嫌疑,并没有被宣判为罪犯,尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-241006.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 大,后续保养不给力,致使无法发挥网络应有的作用;有些网络没有制度,无人管理,到需要的时候,资料不完整或者就根本没有储存;也有些网络,因为资金或者人为的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-229985.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 大,后续保养不给力,致使无法发挥网络应有的作用;有些网络没有制度,无人管理,到需要的时候,资料不完整或者就根本没有储存;也有些网络,因为资金或者人为的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-229984.html -
了解详情
假如行为人认为自己可以逃脱的话,那么威慑方法就没有意义。 总体说来,威慑方法的假设都是虚假的,或者说至少是不充分的。假设一虽然能够解释一些犯罪,尤其是 的答案是,把犯罪人改造到没有人身危险性的时候。因为没有确定人身危险性的科学方法,所以只能导致不定期刑。另一方面,改造理论可能导致不公平。在犯罪人实施了 ...
//www.110.com/ziliao/article-229568.html -
了解详情
的规定、根据社会相当性以考察行为的社会危害性,还是在相对确定的法定刑中选择具体的宣告刑,都在充分地行使着广泛的自由裁量权。同样,以期待可能性 ,能够期待行为人避免实施犯罪行为而实施合法行为。在行为人没有期待可能性的时候,即便其对犯罪事实具有认识,也具有违法性认识的可能性,但也不承担故意或过失责任的学说 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。如果证人在庭审时不出庭,公诉人只拿着书面的证人证言,控辩双方就无法讯问、质证并查实 ...
//www.110.com/ziliao/article-221059.html -
了解详情