被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第9055号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林秀芝的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133094.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第9425号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林来停的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133093.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8939号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林广福的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133091.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8943号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林广哲的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133090.html -
了解详情
与被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第9058号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故李永的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133081.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8313号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林广春的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133042.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8712号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故王淑敏的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133040.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8470号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故周文成的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133038.html -
了解详情
被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会(以下简称里二泗村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第8944号民事判决,向本院 分配,涉及村民重大利益,属于村民自治组织内部管理范畴,应依法通过村民自治的方式予以解决,不属于法院处理范围。故林广源的上诉理由及请求均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_133037.html -
了解详情
市长坡镇人民政府的建议,山心一村民小组决定以村民民主议定原则对周冠民多使用集体土地的行为进行表决。81名村民代表经过无记名投票,表决同意将多占地发包给周冠 《海南省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十九条的规定,故应以承包合同纠纷处理;(二)周冠民与村民小组于1998年签订的承包合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_97074.html -
了解详情