遭到正在进行的不法侵害时,均有权对不法侵害者予以必要的损害。正当防卫是针对不法侵害行为实施的正当的、合法的行为。它不仅不具有社会危害性,反而对社会有益,因而受国家 仅仅是“可能”,那么,也可能不是凶器。即使是杨伟真的掏出了凶器,近在两三米的警察在瞬间即可先击中其非致命部位,使其完全丧失再作恶的能力。刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-169427.html -
了解详情
罪与非罪、此罪与彼罪界限的区分。犯罪客体对罪与非罪的区分具有重要意义。对正当防卫、紧急避险等正当行为、自杀和自伤、毁损本人财物等行为 人权和实现法治。中国刑法学先考虑犯罪客体要件,实际上等于先定罪,再找证据!这样的犯罪构成理论必然违反一般的思维规律。[16] 为了避免这个缺陷,笔者认为,可以在司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-165854.html -
了解详情
其从轻处罚。评析:王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴,这是此案争议的焦点,也是是区分罪与非罪的关键。本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段 认为仍应认定为打架斗殴,理由为:第一,主观上,王立仍有对李广义不法侵害的故意,在院听说李广义到自己家里闹事,应该及时打110报警,即使来不及也应通知他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55493.html -
了解详情
因果关系还是偶然因果关系)、法人犯罪及其刑事责任、罪过形态及其构成、正当防卫的必要限度和防卫过当的罪过形式、故意犯罪的停止形态(重点是犯罪未遂)、共同犯罪、罪数形态、刑罚权及其 刘生荣)、《论教唆犯》(吴振兴)、《刑法中的一罪与数罪问题》(顾肖荣)、《刑法中的行为论》(熊选国)、《定罪导论》(王勇)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -
了解详情
之前,是不能用期待可能性理论对罪过加以完善的。 另有学者认为,对正当防卫、紧急避险、执行上级命令等排除社会危害性的行为,可用期待可能性理论解释。这种观点认为,这些 但书的规定、不可抗力、刑事责任能力、胁从犯、第37条非刑罚的处理方法、第63条第2款减轻刑罚等的规定;刑法分则中第389条第3款关于被勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-364605.html -
了解详情
具体细化。构成要件从根底里是作为犯罪类型而存在的。构成要件囊括了各个具体犯罪成立的特征,凭借它,诈骗才成为诈骗而非盗窃,抢劫与抢夺才不至于混淆。 关于此点 特殊情况下的例外允许才阻却其违法性。比如,杀死一只蚂蚁的行为和正当防卫情况下的杀人行为绝不能等视齐观。虽然两者在结果上都不具备刑事违法性,但在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-272952.html -
了解详情
认为法律之所以强调防卫人对行使特殊防卫权所造成侵害人的死亡不负刑事责任,是因为防卫行为无过当之处,完全符合正当防卫的要求和标准。因为,根据现行刑法典第20条第 赋予的权利,履行法律所要求的义务。此时,如果一个为非作恶的人用一种违背最高公意的行为攻击其所维护的公约秩序,那么保全公约还是保全这个犯有罪恶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256378.html -
了解详情
和责任 者之间很难找到合同关系。因此,英美等国在20世纪初不再信守非责任原则,首先从合 同法转向侵权法以确定产品责任。联邦德国,法国,荷兰等 进行的非法侵害进行必要防卫反击的合法行为。正当防卫是一种积极的保护性措施,属于合法行为。根据我国刑法的规定,正当防卫造成的损害,不负刑事责任。同样,根据我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-244082.html -
了解详情
这一点。可见,一旦将主观要素作为社会危害性的评价基础,便会产生颠倒黑白、模糊罪与非罪界限的效果。因此,在社会危害性的判断上掺入主观要素,是社会危害性 这种偶然防卫,刑法学通说认为,由于其不是为了防卫而实施的行为,所以否定成立正当防卫。[29] 但是,从客观违法论的立场来看,只要是对正在实施不法侵害的某 ...
//www.110.com/ziliao/article-220269.html -
了解详情
行政相对人先行履行义务,或者虽没有履行义务但在法定期限内求诸于救济途径,皆非此处所言之不服从; 其三,正当不服从在原则上是反对使用暴力的, 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8459.html -
了解详情