岁。委托代理人张国玺，男，1960年2月24日出生。上诉人河南省第三建筑工程公司因与被上诉人顾玉明、原审被告张开成、原审被告于改革买卖合同纠纷一案 证明供货合同中的关于违约金的约定，双方是恶意串通，因此，供货合同中关于违约金的约定应为无效条款。二审中上诉人河南省第三建筑公司没有提供新的证据材料。对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html -了解详情
合法、有效属真实的意思表示，驳回原告的诉讼请求。第三人海洋食品公司陈述意见同被告的答辩意见。经审理查明：原告胡某某与被告李某系夫妻关系，两人于1999年 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（ ...
//www.110.com/panli/panli_42489686.html -了解详情
通过中介买卖双方签订《买卖合同》；后买卖双方签订《解约协议》；再之后发现卖方与中介有串通的嫌疑，请问这符合《合同法》第五十二条第二款，恶意串通吗？ 因为解约协议是买卖双方签订，第二款中是损害第三人利益。“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。...
//www.110.com/ask/question-3043906.html -了解详情
具有意义的其他情节，都是民事诉讼的证据。这些材料用下列手段加以确证：当事人和第三人的陈述、证人证言、书面证据、实物证据和鉴定人的意见。同时，该法第60条〔 ，不仅自认行为，所有恶意串通，损害他人利益的诉讼行为都是无效的；第三项，当事人在调解程序中或庭外和解程序过程中所作的承认应在和解与调解程序中规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -了解详情
审理，上诉人连城县曲溪乡蒲溪村蒲溪自然村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组的法定代表人华应兴、华应先、华贤德及其委托代理人童远藩，上诉人 没有损害上诉人的利益。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人华斌祁答辩称：1、本人根本不存在与蒲溪村委会恶意串通的事实，村委会在召开村民代表会议并组织蒲溪 ...
//www.110.com/panli/panli_18503484.html -了解详情
，只能从实体上和程序上考察确定。三、上诉人的身份特殊，协议书是上诉人与被上诉人村民小组长恶意串通的结果。上诉人是被上诉人的村民代表之一，明知涉及村民集体 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元 ...
//www.110.com/panli/panli_68028.html -了解详情
认为: 郑某之子已实际向郑某履行支付股权转让款280万元的证据不足; 郑某在与郑某之子签订股权转让协议时并未偿还其对外所欠的高额债务，郑某父子二人 。 诚实信用原则是民商事主体从事民事活动中应当遵守的最基本原则，对于存在恶意串通，损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的的行为或合同均应被认定无效。故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-536607.html -了解详情
将201室房屋以19.9万元的超低价格出售给继女、女婿和外孙。由于4人恶意串通的行为严重侵害了自己的的合法权益，故提起诉讼，要求确认4被告之间就201 ，且将房屋出售给了自己的女儿一家，因此可以认定其女儿一家取得产权并非是善意第三人，其行为且明显损害沈女士的合法权益。据此，法院依法作出上述判决。 徐涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-290299.html -了解详情
货款，但已于1996年4月2日双方达成还款协议，且其行为系另一民事法律关系，金桥商厦作为第三人依据不足。判决金桥集团于生效后一个月内返还三源公司 从事的民事活动应由金桥集团承担，并无不妥。金桥集团无证据证明三源公司与办事处恶意串通。天津办事处与三源公司签订的联营合同，是名为联营实为借贷，违反国家有关 ...
//www.110.com/panli/panli_14294.html -了解详情
第三人，违反了原、被告协议中的优先租赁权，且第三人与被告签订的协议是恶意串通为由诉至法院，请求准许原告继续承租被告的文圩客运站。一审法院审理认为： 二，蒙山县运输管理所编制登记表，用以证明被上诉人蒙山县运输管理所属行政事业单位。证据三，《关于答复县纪检信访案件协办函》，用以证明蒙山县运输管理所转让文圩 ...
//www.110.com/panli/panli_43544659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务