经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告赵新琪、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与赵新琪、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298180.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告张玉水、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与张玉水、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298170.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告孔力、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一案 。本院认为:建行丰台支行与孔力、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298165.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告赵志永、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与赵志永、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298160.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告关如胜、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与关如胜、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298154.html -
了解详情
合同签订当日(2003年8月28日),西单支行向百顺逸公司账号内提供贷款237 400元,用于陈国庆购买汽车。京GS0629黑色别克牌轿车所有人登记为陈 证据材料在案佐证。本院认为,原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定,应认定为合法有效的民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298150.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告啜宝伟、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与啜宝伟、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298149.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告郭云峰、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 。本院认为:建行丰台支行与郭云峰、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298143.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告刘跃、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一案 。本院认为:建行丰台支行与刘跃、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298137.html -
了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告冯学明、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一 本院认为:建行丰台支行与冯学明、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_298132.html -
了解详情