1000元、住宿费600元、精神抚慰金50000元,共计135947.8元,被告中国人民财产保险公司泊头市分公司在交强险范围内赔偿原告25000元,并在第三者商业险 停的直系亲属,其以张守停在交通事故中死亡为由向我公司索赔,没有依据。2、我公司虽是豫PB6949号货车的名义车主,但该车的经营权属于张守 ...
//www.110.com/panli/panli_228144.html -
了解详情
转卖给被告曹庆寿。 被告中华联合保险公司辩称,1、我公司不应作为本案共同被告;2、原告应向我公司提供合理有效的索赔材料;3、原告不合理的诉请 中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此,原车主固始广电局不应承担赔偿责任。对于肇事车豫S43160向被告中华联合保险公司投保交强险, ...
//www.110.com/panli/panli_218762.html -
了解详情
异议,本院予以采信,并据此确认被告朱战勇系肇事车辆粤AQ1820号白色桑塔纳小汽车的车主、被告刘冬红交通事故发生时未取得驶资格、被告邱建国 合计18 628.76元。 二、 由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -
了解详情
【案情】 1998年5月4日,车主周某将其所有的解放大货车向保险公司投保机动车辆保险。双方约定,车损险保险金额14万元,第三者责任险限额50万元。保险 中保险合同没有约定第三人可直接向保险人索赔,周某也无其他财产,在其继承人放弃继承后,交通事故受害人的合法权利无法得到应有的保护。事实上,根据世界大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-34811.html -
了解详情
责任险部分,因第三者责任险是合同关系,应由第三人承担责任后,依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两车,且均有责,因此原告的第二次事故 ,故本院认定由荷塘保险公司和某保险公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿项目限额下平均承担原告的损失,超过责任限额的部分,由湘B32645车的实际车主也即雇主占 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -
了解详情
号:LGAX2A12291007762)的登记车主是贵港市环境卫生管理处(即原告),韦加新是原告聘请的工作人员。上述车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制 剩余7050元由原告自行承担。被告甘运有抗辩主张原告起诉索赔的车辆与甘运有发生交通事故的车辆不是同一车辆,因其未能提供确凿充分的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47724241.html -
了解详情
是不能自理,残疾证不能证实一直需要人供养,因此,以所谓的残疾证要求索赔20年的抚养费不能成立。对5年的抚养费没有异议。(10)被赡养人 ,粤S41815号货车的登记车主为被告强记公司,实际车主为被告朱海,该车挂靠被告强记公司从事营运。粤S41815号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_44926045.html -
了解详情
列为被告起诉索赔,主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢建军在此次交通事故中负事故责任,但谢建军仅仅只是一名驾驶员,并非事故车辆的法定车主。谢建军 保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认,保险公司亦未提供证据证实其已就免责条款向投保人及被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html -
了解详情
新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。(3)由三被告承担本案诉讼费等实际支出费用。被告昌达汽运公司辩称:车主是第二被告,我们 保险股份有限公司新乡中心支公司参加有机动车交强险。被保险人是延津县昌达汽车运输有限公司获嘉分公司,索赔受益人是李智昌,李智昌系延津县昌达汽车运输有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43543305.html -
了解详情
;本案诉讼费由被告承担。被告黄四德辩称,原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定,根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的事实 号多功能拖拉机的实际车主是被告黄四德,2010年3月9日,被告黄四德为该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年3 ...
//www.110.com/panli/panli_43497809.html -
了解详情