法院,要求判令熊某、电声公司:1、立即停止侵权;2、赔偿因侵犯商业秘密给乐声公司造成的经济损失50万元。此案在审理期间,电子公司申请撤诉,法院予以准许。 雇员擅自离职到与原单位之间存在竞争关系的企业任职而引发的原单位与劳动者、新的用人单位之间有关竞业禁止和商业秘密纠纷的案件。争议焦点是:熊某是否违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57887.html -
了解详情
法院,要求判令熊某、电声公司:1、立即停止侵权;2、赔偿因侵犯商业秘密给乐声公司造成的经济损失50万元。此案在审理期间,电子公司申请撤诉,法院予以准许。 雇员擅自离职到与原单位之间存在竞争关系的企业任职而引发的原单位与劳动者、新的用人单位之间有关竞业禁止和商业秘密纠纷的案件。争议焦点是:熊某是否违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41741.html -
了解详情
可飞、冯成洲侵犯其链条套筒模具及工艺技术和客户名单等商业秘密为由,向原审法院提起诉讼,请求判令三被告立即停止侵害其商业秘密的行为,链条厂返还 共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41628.html -
了解详情
法院,要求判令熊某、电声公司:1、立即停止侵权;2、赔偿因侵犯商业秘密给乐声公司造成的经济损失50万元。此案在审理期间,电子公司申请撤诉,法院予以准许。 雇员擅自离职到与原单位之间存在竞争关系的企业任职而引发的原单位与劳动者、新的用人单位之间有关竞业禁止和商业秘密纠纷的案件。争议焦点是:熊某是否违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36288.html -
了解详情
可飞、冯成洲侵犯其链条套筒模具及工艺技术和客户名单等商业秘密为由,向原审法院提起诉讼,请求判令三被告立即停止侵害其商业秘密的行为,链条厂返还 共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36176.html -
了解详情
出发点,有可能破坏、侵犯商业秘密权这种知识产权的侵权主体便无法人为地限定在同行业和同领域的范畴内。因此,《江苏省高级人民法院关于审理商业秘密案件有关问题的 上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140862.html -
了解详情
归类于信用或者契约关系更多一些。另外,虽然最早的英美法判例对商业秘密的侵犯大多采用保密或信任义务的违反,但是当资讯处于保密契约或信任关系状态时,这种 ”是有区别的。在侵害商业秘密案件中,商业秘密虽然可以共享,但是财产的属性却不能共享,比如权利的开发上。盗用以前,只有商业秘密的权利人可以开发资讯。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-15170.html -
了解详情
条件接触到和向被告佳兴公司披露原告的客户名单和销售价格等经营信息,故原告关于两被告侵犯了原告这部分商业秘密的诉请缺乏事实依据,法院难以支持。原告未能 )项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币10,360元由上诉人上海佳兴复合金属材料有限公司、刘锋共同负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_83270.html -
了解详情
4-6不能证明被告有不正当竞争、竞业禁止和侵犯原告商业秘密的行为,本院不予采纳;原告证据7的传真件不能证明是被告所发,被告对此亦提出异议 判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费6260元,上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长 彭文毅 代理审判员 邢 军 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html -
了解详情
、陶凤波,北京市柳沈律师事务所律师。 原告冯勇诉被告微软(中国)有限公司侵犯商业秘密纠纷一案,原告冯勇于2003年10月8日向本院提出起诉。本院受理后 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下: 驳回原告冯勇的诉讼请求。 本案案件受理费410元由冯勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_62486.html -
了解详情