我签的，但是是在2005年借款时签的，不是2008年签的，日期是后来信用社的人自己补上的，自从办过贷款，信用社的人再没有找我签过任何字，也 、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告申绍庭作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李彩霞作为担保人，在被告申绍庭 ...
//www.110.com/panli/panli_5314371.html -了解详情
2008年10月我与其他3人在信用社为他人担保贷款，担保信用期限两年{信用社规定:到第一年到期的时候债务人只要还本付息后，所有担保人不需要到场签字，原债务人就能原 到期时4个担保人中有2人因其他经济问题跑了，于是该社信贷员在未通知余下担保人的情况下,又另找一人加入为原债务人续保贷款。现两年贷款期限已到 ...
//www.110.com/ask/question-229235.html -了解详情
在法定期限内未提供书面答辩状被告王祥在法定期限内未提供书面答辩状经审理查明，2005年10月25日，贷款人桂林信用社与借款人任锁青、任现文、常永刚 本金3万元，利息10551.41元。上述事实，有原告向本院提交的担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证实。所有证据，经本院认证，可以作为 ...
//www.110.com/panli/panli_4080074.html -了解详情
。2010年3月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涧西信用社的委托代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告洛阳紫升生物工程有限公司、被告洛阳同达 娜娜作为担保人，与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告洛阳紫升生物工程有限公司提供贷款450000元，借款用途为借新还旧，贷款期限从 ...
//www.110.com/panli/panli_386210.html -了解详情
东华、娄纪文、邹来华为魏永辉借款提供担保，与永兴信用社签订借款担保合同和担保保证书，是担保人的真实意思表示，担保有效。对正阳县农村信用合作联社要求担保人承担连带 本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人是为债务人魏永辉购买化肥贷款8万元进行担保，但魏永辉借款后未用于购化肥，而是在借款当日以借新贷还 ...
//www.110.com/panli/panli_272728.html -了解详情
该合同载明：为确保赵改欣与原告签订的借款合同切实履行，担保人冯西强、陈爱菊、冯素亚、尚慧琴愿意为此债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证6：全国农村信用合作社借款借据第一联（信用社代借方传票）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明 ...
//www.110.com/panli/panli_251021.html -了解详情
该合同载明：为确保史建刚与原告签订的借款合同切实履行，担保人毛景霞、史建玲、冯西军、许妞妞愿意为此债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证6：全国农村信用合作社借款借据第一联（信用社代借方传票）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明 ...
//www.110.com/panli/panli_251019.html -了解详情
协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款，并给支名的借款人及担保人出具有以下内容的 了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“苏俊英为借款人，谢和平、李爱莲为保证人，用途为购棉花，2006年4月9日到期，期限内贷款利率为10.005 ...
//www.110.com/panli/panli_227882.html -了解详情
协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款，并给支名的借款人及担保人出具有以下内容的 当天签订了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“何海堂为借款人，张保占为保证人，用途为购棉花，2006年4月9日到期，期限内贷款利率为10.005 ...
//www.110.com/panli/panli_227877.html -了解详情
协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款，并给支名的借款人及担保人出具有以下内容的 了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“姜素平为借款人，李和平、李明伟为保证人，用途为购棉花，2006年4月9日到期，期限内贷款利率为10.005 ...
//www.110.com/panli/panli_227875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务