、被告双方的诉、辩主张,归纳本案争议焦点为:1、被告周麒向原告借款的事实是否存在?是否属于被告周麒与王强婚姻关系存续期间的共同债务?2、本案所诉的借款 王强抚养,不要求周麒支付抚养费等。证据5、2007年10月3日的《离婚补充协议》一份,据以证明:位于七里河军安小区1-2-501号的房屋归王强所有等; ...
//www.110.com/panli/panli_270151.html -
了解详情
规定,故漯河XX公司所签订的保证合同,为有效合同,本院予以认定。两笔借款合同是否属“以新还旧”的借款问题。原告河南XX公司提供这两笔贷款的 上公告催收债权,依据最高人民法院 法释[2001]12号第十条规定:“债务人在债权转让协议,债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的,诉讼时效中断。原债权银行在 ...
//www.110.com/panli/panli_265637.html -
了解详情
年6月6日作出(2007)商民再初字第1号民事判决书,以徐东波所持借款协议和收据不真实为由,判决驳回徐东波的诉讼请求。根据股权转让协议的约定,徐 ,二者并非同一法律关系。故徐东波申请中止诉讼的理由不能成立。三、关于在股权转让协议履行中何方违约,该协议是否应当解除的问题。徐东波按照股权转让协议的约定向原 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html -
了解详情
义务,两次债权转让行为均合法有效。关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议,系双方真实意思表示,且 :“金融资产管理公司收购不良贷款后,即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -
了解详情
月27日召集上诉人、被上诉人对鉴定结论进行质证,上诉人意见是:即使借款合同、借据、四方协议上被上诉人广房公司的公章不真实,但上诉人已经将贷款发放到被上诉人 环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -
了解详情
。原审法院认为:楼维学与腾永伟之间签订的两份股份转让协议均真实有效,双方应恪守协议。由于在2000年1月义乌方股东会议决议中已确定股份转让包含股东 维学即负有转让股权和转让借款债权的义务。股权转让义务是否履行不影响股权转让协议的效力,即不能以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应经 ...
//www.110.com/panli/panli_35322.html -
了解详情
主体。中国银行山东省分行从1997年就应该知道权利受到侵害。第二,按双方的贷款协议,从1995年12月份青岛华青就应该还款70万元本金和利息,而青岛华 时效;二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼时效问题。第一,借款及抵押合同是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的,1997 ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html -
了解详情
关于股权转让的决定。2001年8月,上海市杨浦区人民法院为高校公司欠工商银行杨浦支行借款35万元一案到为天公司执行高校公司在为天公司60%的股权,要求 无效为由不同意评估及继续履行协议。本院认为:本案系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷,诉讼双方最大的争议焦点为股权转让合同是否有效。我国法律不禁止国有企业 ...
//www.110.com/panli/panli_32034.html -
了解详情
借收事实清楚,可以认定。信用社与石油公司所签订的借款协议,没有违反金融法律、法规的有关禁止性规定,应确认为有效。对余欠的本金及利息,石油公司应及时 ,对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是,《委托投资协议》是否包含担保内容以及效力;本案诉讼时效是否已超过的问题。对此,本院予以查明、分析并认定。1 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -
了解详情
的利益。因此,根据合同法的规定,原告在违背保证人真实意思下订立的保证合同和展期协议应依法认定为无效合同。3、原告主张的利息和罚息没有计算依据,主张的复利 与被告金瀚公司签订的保证合同是否有效,被告金瀚公司是否应当免除保证责任。原告为支持其诉讼请求,向法庭提供如下证据:1、借款合同,证明华林公司借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_25354.html -
了解详情