所有交接,小区项目移交后所发生的债权债务由合利公司负责。自协议签订之日起,东方公司向合利公司移交东方公司的全权委托书、公司的公章、财务章、贷款证以及“翠竹园”小区的 冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
业务。2002年7月31日,我行与杨连静签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定:杨连静向我行借款54800元。2002年7月31日,亚飞公司与我行 执行。执行程序结束后不能收回抵押车辆,亚飞公司向保险公司转让追偿权益,保险公司按条款规定承担赔偿责任。协议的有效期为1年。1999年11月,亚飞公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_93207.html -
了解详情
工商银行广西分行将包含本案金华隆公司所欠桂林工行的两笔借款之债权转让给了华融公司南宁办,并签订了《债权转让协议》,作为债务人一方的金华隆 通知》第一条“从1997年4月21日起暂停办理存单质押贷款业务(10万元以下个人定期储蓄存款小额抵押贷款业务除外)……”的规定,桂林工行在明知2300万元的定期存单 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -
了解详情
的承诺,而联营中的“保底条款”是无效的,故借款协议无效。陈敬宜作为诺斯公司董事长,将诺斯公司资金借贷给他人,违反了《中华人民共和国公司法》关于董事 。本院认证:虽然证据材料1-4具有真实性,但与本案无关联性,不具有证明借款为蔡乐平个人借款的证明力,本院不予采纳,理由在本院认为部分阐述;证据材料5-7为 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -
了解详情
协议话费,原告为用户提供相配套的CDMA手机一部,作为用户消费的奖品,用户在借款期限内向被告偿还分期付款的贷款本息等。2003年7月24日,原、被告签订《 就垫付逾期贷款事实告知衢州农行并要求衢州农行向保险公司索赔或向用户催缴的事实;七、《个人手机消费贷款购机保证保险协议》一份,以证明衢州农行就中国 ...
//www.110.com/panli/panli_69841.html -
了解详情
的复印件认定上诉人出借资质证书,允许无资质证书的李安春个人承包,缺乏事实依据。为此,金都公司向高院提交了4份证据证明李安春是金都公司的 森公司达成的此项调解协议,将使其债权利益遭受不利影响,遂于2006年2月27日诉至本院,要求被告归还借款405392. 50元及其利息97294.08元。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -
了解详情
日签订的和解协议之内容,原债务人重庆全元食品有限公司与债权人邬信成之间的借款法律关系因借款债务转移给赖文源个人而归于消灭,重庆全元食品公司不再是本案 县东贸农副食品加工有限公司 ;法定代表人 袁晓平 。2005年5月23日赖文源向邬信成支付370000元。 本院认为:2004年9月29日、11月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_65327.html -
了解详情
办理了房地产抵押登记。根据上述《信贷协议补充协议》,永盈公司应于2000年1月26日和7月26日分别向深圳东亚银行偿还借款5359333美元,共计10718666美元。但永 诚公司的董事是应深圳东亚银行的要求而出具担保的,是履行职务的行为,并非个人的行为,其不是本案适格的被告。为此,张鸥、郑慧卿向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -
了解详情
讼的借款没有反映在协议的内容中。雅力高公司的股权转让后,李钒出任雅力高公司的法定代表人。2000年4月12日李润以借款事由向原佛山市石湾区 、被上诉人是有限公司,是独立法人,而李钒是自然人,原判完全混淆了有限公司的债务与个人债务的区别,李钒虽然现在是被上诉人的股东和法定代表人,但被上诉人所负的公司债务 ...
//www.110.com/panli/panli_54045.html -
了解详情
:兹授权谭丽仪、陈彬为我方签订经济合同代理人,其权限是代表化工公司就威宝登公司向香港交行融资签署担保合约,有效权限至1996年6月30日。4、2002年 不应由个人承担责任。然而,谭丽仪在香港交行与威宝登公司订立的融资协议中签署的是其个人姓名,且其未能在一审法定的举证期间内提交证据证明签署本案担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情