公司不负担；原告诉请部分无事实依据。被告顺驰物流公司未予答辩。本案争议焦点问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及 ，依据法律的规定，本院依法认定双方肇事司机对造成本案事故均有过错，应承担同等的事故责任；根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认双方各自承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -了解详情
行人曹志秀以及司机刘寰的行为，本院认为以减轻刘寰对曹志秀之死之损害后果承担赔偿责任50％责任比例为宜。 诉讼中，吴军发等和刘寰双方均就 负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第35条规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -了解详情
行人曹志秀以及司机刘寰的行为，本院认为以减轻刘寰对曹志秀之死之损害后果承担赔偿责任50％责任比例为宜。 诉讼中，吴军发等和刘寰双方均就 负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第35条规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -了解详情
我是石油公司司机，受公司指派出车时出了事故，是职务行为，不应承担赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告石油公司应如何向原告承担赔偿 原告提交的1、交通事故认定书，二被告对其真实性无异议，能够证明事故经过及责任划分情况，对该证据本院予以采信；2、酒精检测报告、张毅的询问笔录，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_260973.html -了解详情
、对事故责任划分无异议，同意合理赔偿；二、被告范高伟是豫U11011/豫U1331挂重型货车的实际车主，被告苗占齐是被告范高伟的雇用司机，其 复印件一份（原件当庭核对后退回），证明豫U11011/豫U1331挂重型货车系在该公司挂靠，实际车主是范高伟。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_254667.html -了解详情
被告秦玉静辩称，一、被告王润付是豫G38703轻型厢式货车车主，被告秦玉静是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。被告 股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_254649.html -了解详情
辆货车向其经营处平顶山运输，行驶至某交叉路口时，与某运输集团公司分公司司机王某驾驶的客车侧面相撞，造成李某死亡，车上的葡萄酒也全部报废，事故 运输集团总公司及其分公司以及保险公司相应分公司如何承担责任也是个核心问题。首先应当理清的是，王某、运输集团总公司及其分公司之间责任如何划分。依《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-155517.html -了解详情
印经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分责任。后张忠印的妻子张桂花以及子女张全山、张凤兰、张凤玲将 法律后果等以书面或者口头形式向杜建隆或其代理人作出解释，以使杜建隆明了该条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜建隆明确说明。故该格式化免责 ...
//www.110.com/panli/panli_159440.html -了解详情
同意的效力上推导出来，那么就仍然需要其他的规则来对行为人和被害人划分责任，而按照阿梅隆的观点，责任首先是归于同意者自身，只是在例外的情况下才属于行为人。 挑战同样突出。通过对有效性和归责问题的分离，新的全面无效说给出了一种令人耳目一新、同时也与以往传统刑法教义学相摩擦的解决方案。如何处理这种摩擦，使之 ...
//www.110.com/ziliao/article-141517.html -了解详情
同意的效力上推导出来，那么就仍然需要其他的规则来对行为人和被害人划分责任，而按照阿梅隆的观点，责任首先是归于同意者自身，只是在例外的情况下才属于行为人。 挑战同样突出。通过对有效性和归责问题的分离，新的全面无效说给出了一种令人耳目一新、同时也与以往传统刑法教义学相摩擦的解决方案。如何处理这种摩擦，使之 ...
//www.110.com/ziliao/article-61410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务