保险。因此，原告请求法院判令：由被告毛红伟、人民保险公司赔偿原告的医疗费24023.92元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金1317元、误工费4344.85元、护理费 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_152915.html -了解详情
保险条例》（以下简称《条例》）的颁布施行，这个问题仍未尘埃落定。《审判与法治》2007年第二期刊出的《保险公司在交通事故中的诉讼地位》一文认为受害人应把 。该条文用的是可以，属于授权性规范，使法律赋予保险公司赔偿对象的选择权，不能理解为保险公司有直接向第三者赔偿的义务。 3、《条例》第二十八条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146536.html -了解详情
报公安机关侦查无果的情况下，原告要求锦江分局和保险公司赔偿损失，但锦江分局和保险公司相互推卸，均不愿承担赔偿责任。原告故将二者作为共同被告推上法庭。 。但对原告能否同时起诉两被告，并判决锦江分局承担赔偿责任、保险公司在保险合同约定的赔付范围内承担连带责任的问题发生争议。第一种意见认为：原告不能同时起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-146231.html -了解详情
调解书具有同等法律效力绝不能简单的理解为判决书和调解书没有任何区别，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条（下列事实当事人无需举证证明）其中第四项：已 ，极端的情况可能是加害人处处自认（或多处自认），但为了能让保险公司赔偿而拒不接受调解，一定要等法院下判决书。在这样的情况下，法院所下 ...
//www.110.com/ziliao/article-143384.html -了解详情
清楚，从而导致客运公司在本案中的“赔偿责任”可以作出两种解释。 （四）关于客运公司与第三方张某的损害赔偿法律关系问题。本案中，保险公司认为法院已经明确判决了应由第三方张某承担70%的责任，故这部分不应当由保险公司赔偿了。本案中确定双方当事人权利义务关系的是双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-43523.html -了解详情
清楚，从而导致客运公司在本案中的“赔偿责任”可以作出两种解释。 （四）关于客运公司与第三方张某的损害赔偿法律关系问题。本案中，保险公司认为法院已经明确判决了应由第三方张某承担70%的责任，故这部分不应当由保险公司赔偿了。本案中确定双方当事人权利义务关系的是双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -了解详情
上被肇事司机驾驶的车主单位货车撞伤，经医院抢救无效死亡。此次事故的损害赔偿是由某县交警大队主持调解的，原告作为死者唯一有行为能力的近亲属(母亲)却 第三者责任险已经是强制性保险。因此，保险公司应依据《道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-34523.html -了解详情
事故致重度颅脑损伤为六级伤残，右下肢损伤为九级伤残。现要求被告赔偿冯德斌医疗费11087.43元，后续治疗费2000元，护理费5410元，误工费4560元 道路交通安全法》早已生效实施以后签订，故保险公司的赔偿范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，并应在 ...
//www.110.com/panli/panli_72330.html -了解详情
金额52603.93元，增加第三者赔偿金为1382.20元。双方因对保险金额与保险标的实际价值就赔偿问题未能达成协议。保险公司将事故车推定为全损，其赔偿 一万元基础上扣减20％的免赔金。田贵明主张保险公司赔偿施救费1200.00元以及第三者责任险的赔偿应以双流县法院(1999)双流刑初字第59号判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_30238.html -了解详情
百二十三条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条、第十 元、精神抚慰金20000元，合计人民币221742.3元，由被告滨海保险公司赔偿18万元，被告张东伟赔偿25045.38元（含已支付的5000元），其余由原告自己承担， ...
//www.110.com/panli/panli_25140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务