劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 崧和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，劳美崧起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83516.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 带和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，陆带起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/panli/panli_83515.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 女和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，梁妹女起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83513.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 萍和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，区彩萍起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83511.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 崧和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，刘就崧起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83508.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 弟和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，梁妹弟起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83507.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 菘和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，吴财菘起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83506.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 贞和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，潘少贞起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83504.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 欢和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，潘彩欢起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83503.html -了解详情
劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日 英和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。本院认为：本案为劳动争议纠纷，黄少英起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务