。 委托代理人赵晶，男，汉族，1978年6月15日出生，广州粤高专利代理有限公司职员，住福建省厦门市开元区湖滨南路81号。 原告广州市好太太实业有限公司（ 其它方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。就本案而言，对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_110694.html -了解详情
技术效果，不具有创造性。 以上事实有88104975.1号发明专利申请公开说明书、修改后的权利要求书、对比文件1-4、驳回决定书、第2370号复审决定书、证明 小一的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第2370号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_110524.html -了解详情
实质审查。实质审查是指国家知识产权局对发明专利申请的申请文件进行仔细研究，对要求保护的发明进行检索，确定该申请是否符合专利法及其实施细则的规定，特别是 后所作的决定有宣告专利权无效、宣告专利权部分无效、维持专利权有效三种类型。专利复审委员会以书面形式作出决定，在作出决定后通知无效宣告请求人和专利权人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-109968.html -了解详情
北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许文庆向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁防腐方法”的发明专利申请，1991年3月6日被授予专利权，专利号为 清洗要求有选择地进行。”可见，权利要求2中缺少碱洗是常识。 还称：对比文件1第468页第3～4行教导说：“因此，涂漆之前必须十分重视表面处理， ...
//www.110.com/panli/panli_95028.html -了解详情
。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”专利法第二十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html -了解详情
陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12 为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本专利权利要求1记载的是一种用于 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
总工程师，住河南省洛阳市西工区体育场路8号院。被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人姜颍，主任委员。 《中华人民共和国专利法》。根据专利法第三十三条的规定，关于发明专利，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但其修改的不得超出原说明书和权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_52027.html -了解详情
是否符合专利法单一性要求、是否符合创造性要求；被告作出第1667号复审决定是否符合专利复审程序规定。关于单一性问题。被告作出的第1667号复审决定，是基于 原告发明专利申请的复审决定并无不当。被告的复审决定将原告的发明不具有创造性作为决定的理由之一。本院认为，被告第1667号复审决定所依据的对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_50955.html -了解详情
现有技术相比具有实质性特点和显著进步。因此，被告专利复审委员会引用对比文件2否定95110642．2号发明专利申请的创造性是不合法的。故请求二审法院依法撤销 在功能上没有相互作用关系，仍旧是各组成部分各自的效果，根本无法实现其组合发明要达到的意想不到的技术效果，与现有技术相比，不具有突出的实质性特点和 ...
//www.110.com/panli/panli_50788.html -了解详情
)的权利要求书、说明书、90107668．6号发明专利申请公开说明书(对比文件1)、92108002．6号发明专利申请公开说明书(对比文件2)、原告提交的证据1至24、 ．7mm这一区间，但不能认为“粒状”就是指粒径≤0．7mm。本专利权利要求1还包括“优质避水材料蜡类物质”的技术特征。按照文字理解， ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务