,以国家强制力作后盾。这种具有巨大的强制力作后盾的行为相对于公民个人而言,可以说是一种绝对权力,绝对权力必然容易被滥用。……而非国家司法人员的行为并不代表 地进行,不能一步到位或者无原则地移植国外的规定。基于上述原则,笔者依照非法收集证据的手段特征,对排除规则作如下思考:1?在刑事诉讼法中正式确立言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-18982.html -
了解详情
明确部分证人享有免于出庭作证的权利方面有积极意义, 但是这个规定并没有合理划分可以不出庭的证人的范围, 实际上也没有得到执行。根据最高法院的这个规定, 证人不 因为民事当事人和刑事诉讼中的侦查机关收集证据的能力是不能同日而语的。 笔者认为,区分原始电子证据和传来电子证据的方法应当在刑事诉讼和民事诉讼、 ...
//www.110.com/ziliao/article-17924.html -
了解详情
要承担败诉后果的民事案件当事人,在收集证据时却常常处于无能为力的窘境。事实上,我们仅从“搜集”与“收集”的字面意义,就可以窥出两者的本质差别。此外, 还享有抽象意义的“言论自由”呢?当他人在无奈之中或者基于情况紧急采取保全证据措施、以期有朝一日能够昭雪于天下的时候,我们究竟是保护实实在在的权利受到现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
同意或批准。按照美国联邦民事诉讼法的规定,美国民事诉讼程序中的当事人可以使用五种手段收集证据。这五种手段是:笔录证言;书面询问;要求提供书证和 成为证人作证的主要形式;鉴定人不到庭以口头方式表述鉴定意见,使当事人对该类证据的质证流于形式,无法落到实处;勘验人员的勘验意见究竟有无真实性,其形成究竟是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
的、非强制性的调查取证。例如,根据最高法院新的司法解释,当事人为收集证据可以在未告知对方、未经对方许可的情况下录音、录像、拍照,新闻记者在采访 的需求,而侦探事务所恰恰满足了这一需求。将调查权统一起来完全由国家机关行使,可以说是计划经济时期的旧思维,既然我国已转入了市场经济,就应当用市场经济的眼光看待 ...
//www.110.com/ziliao/article-11825.html -
了解详情
解释。新的司法解释一方面规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”(第68条),另一方面规定:“有其他证据佐证 为此欢呼雀跃,认为加在调查取证上的诸种限制已被取消,人们可以放手地采用一切必要的措施收集证据。这是对《规定》的误解,实际上,《规定》依然坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-11798.html -
了解详情
权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”比较该两个条文,我们可以发现,在行政诉讼中,被告无权向原告和证人收集证据,而人民法院却有此权限,因此, 程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据”不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。该条款实际上确认了行政诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
视觉、嗅觉和触觉以及专门调查工具对案件相关场所进行观察、检验以收集证据的活动。人民法院可以依当事人申请或者依职权勘验现场(33条)。勘验现场时, 遥远交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的,经人民法院准许,当事人可以提交书面证言(41条)。当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前 ...
//www.110.com/ziliao/article-9586.html -
了解详情
存在,那么,刑事诉讼法就成为没有制裁机制的法律,违反刑事诉讼法的行为也就可以不受任何形式的程序性制裁,有关程序性违法的争议也无法纳入程序性裁判的轨道了 《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中,强调“严禁以非法的方法收集证据”,规定“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7661.html -
了解详情
对侦查人员的提问,应当如实回答。”第95条规定,“必要的时候,侦查人员也可以要求犯罪嫌疑人亲笔书写供词。”(4)对于辩方应否承担、在哪些情况下 虽然刑事诉讼法第43条规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但是对于侦查机关审讯嫌疑人的具体时间、地点、方式没有任何规定,在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7519.html -
了解详情