存在。如果没有适当的替代法院,法院就此打住,不再进入下一步分析;反之,分析的结果是有适当的替代法院的存在,法院就转入第二步分析;第二步,法院必须平衡所有 国家都不能干涉别国的管辖权制度,都不能要求别国放弃对案件的管辖权。于是就会出现同一案件、同一当事人在不同国家提起诉讼的情况,即我们常说的一事两诉或一 ...
//www.110.com/ziliao/article-255507.html -
了解详情
仍然可以根据仲裁条款将争议向仲裁机构提起仲裁申请。[10]而在实践中,这种情况也是存在的,造成了就同一案件仲裁程序和诉讼程序同时进行。在这种情况下,不仅会造成 第1045条规定了三种第三人参加仲裁的情况:一是第三人与仲裁程序的结果有利害关系的,可以自行申请并经仲裁庭同意,参与仲裁;二是一方当事人向第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情
就没有价值选择。如美国刑法所言控方必须证明被告人的犯罪行为导致危害结果,并且有两种不同情形:(1)行为是危害的事实原因;以及(2)行为是危害的 被害人的行为可能打破因果链,包括作为与不作为。在被害人自己的行为有助于自己死亡的案件中,法律不情愿的承认被害人的行为打破的因果关系链。被害人为躲避被告人的攻击 ...
//www.110.com/ziliao/article-255013.html -
了解详情
反垄断调查。这是欧盟对中国公司海外收购首次展开反垄断调查。在中集集团并购案件中,欧盟怀疑中集集团通过并购将在全球罐式集装箱这一细分市场上拥有超过50% 和不同的评估方法往往会得出不同甚至相差很大的结论。因此,如果条件允许,可以同时选用两家以上的中介机构采用同一种评估方法同时对境外并购目标进行评估,评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-253598.html -
了解详情
效率、及时有效地保护当事人的优点。 由于两种不同性质的责任根源于被告人的同一违法行为,所以才有可能在同一诉讼中同时解决两个责任,这是附带民事诉讼的 中提起精神损害赔偿请求,但可以在民事诉讼中提起。同样的事实,运用不同程序可能得到不同的结果。笔者认为,被害人在刑事案件审结后,另行提起精神损害赔偿的请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-253325.html -
了解详情
诉讼中,如何确定当事人的举证责任和证明责任,对当事人的诉讼结果产生重要影响。长期以来,学术界对举证责任存在激烈争论。然而,问题非但没有弄清楚,反而变得更复杂 ,之所以会出现对同一客观事实提出不同的证据,其根本原因在于有一方当事人提供的证据是假的,尤其在以证人证言、当事人陈述为证据的案件中,客观事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239098.html -
了解详情
要件之后,法院或仲裁庭应按照三段论方法,将法律规范的效果归属案件事实上去,从而作出判决。[1] 具体到合同案件中,法院或仲裁庭为适用法律,以确定合同的法律效力以及 的统一性仅体现在特定地区的同一属性的交易圈内。就此而言,对格式条款的统一解释,既可因地域差异而有不同,也可因不同交易圈或职业团体而有区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236251.html -
了解详情
归属案件事实上去,从而作出判决。[1 ] (P49~61) 具体到合同案件中,法院或仲裁庭为适用法律,以确定合同的法律效力以及当事人各方的权利和义务,一方面应明确 的统一性仅体现在特定地区的同一属性的交易圈内。就此而言,对格式条款的统一解释,既可因地域差异而有不同,也可因不同交易圈或职业团体而有区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-235114.html -
了解详情
谈一下在商业秘密侵权纠纷案件中的证明责任和证明标准。 一、证明责任的分配 (一)外国法关于证明责任的分配 对于证明责任的分配规则,英美法系和大陆法系有 《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条对证据标准作了规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-234935.html -
了解详情
原则是谁主张,谁举证,另外,亦对某些实体法上事实的证明责任予以倒置,特定案件中允许法院衡量取证难度等因素裁量分配证明责任。 就疏明责任分配而言,受其疏 到这一点尚不全面。 以美国为例,在美国证据法上,不同诉讼中,甚至同一诉讼的不同阶段,根据证明对象的不同,证明标准亦可分为若干个级别:第一等为绝对确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情