事务所律师。原告胡甲、邵甲(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡 了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20180241.html -了解详情
事务所律师。原告张甲、乔甲(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20171860.html -了解详情
事务所律师。原告田甲、赵甲(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20165802.html -了解详情
xx律师事务所律师。原告周家骐(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_20151273.html -了解详情
售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。 第四组：1、《商品房预售合同》；2、2002年12月20日的《 公司须于2001年12月30日前，将经建设行政主管部门组织验收合格商品房交付农村信用社，双方应该对该商品房的交接进行验收并办理相关手续。容畅公司向农村信用社交付的 ...
//www.110.com/panli/panli_104777.html -了解详情
交付时间为2002年元月30日前，房屋交付后120日内，被告向原告交付房屋产权证书，被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告有权按已交付的 上诉人单位签订并已履行的协议书已经使诉讼时效重新计算，2005年12月15日又依法起诉上诉人，因此不存在所谓“申请撤销权早已消灭”的问题。二、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66827.html -了解详情
《收条》。证明容畅公司、农村信用社双方就已售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。第四组:1、《商品房预售 须于2001年12月30日前，将经建设行政主管部门组织验收合格商品房交付农村信用社，双方应该对该商品房的交接进行验收并办理相关手续。容畅公司向农村信用社交付的 ...
//www.110.com/panli/panli_26857.html -了解详情
期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院１９９５年１２月２７日作出的《关于审理＜房地产管理法＞施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第２４条和２５条的 约定期限履行，当事人均处于期待经济形势转好再继续履约的状态中，尉犁公司以海成公司的起诉已超过诉讼时效进行抗辩，理由不能成立。原判认定事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-288929.html -了解详情
，原告在办理房屋产权手续时才发现面积不符而提起诉讼。被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第 公司应承担民事责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_24935285.html -了解详情
公司员工。原告王甲、李甲(以下简称原告)与被告上海A置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告于2008年5月起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20200295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务